Решение № 2-649/2024 2-649/2024(2-7209/2023;)~М-6031/2023 2-7209/2023 М-6031/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-649/2024

2-649/2024

23RS0040-01-2023-007193-90


Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО4,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в стаж периодов работы и установлении пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в стаж периодов работы и установлении пенсии.

В обоснование требований указано, что 01.08.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 18.04.2023г. истцу отказано в установлении пенсии, в виду того, что не было выполнено условие для назначения пенсии - наличие страхового стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 17 лет. По подсчетам ответчика продолжительность страхового стажа истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составила 15 лет 3 месяца 16 дней.

Ответчиком не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с 02.04.2006г. по 06.07.2014 (8 лет 3 месяца 5 дней), с 17.07.2014г. по 31.03.2015г. (8 месяцев 15 дней).

Указанные периоды ответчиком исключены ввиду того, что договоры аренды помещения, которые заключал истец с целью осуществления предпринимательской деятельности, вызывают сомнения в достоверности. Ввиду

Истец не согласен с вынесенным решением. В период с 02.04.2006г. по 06.07.2014г. и с 17.07.2014г. по 31.03.2015г. истец являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла свою деятельность на территории <адрес>-Мансийского АО. Была зарегистрирована по адресу: РФ, Ханты-Мансийский АО, <адрес>. Истец производила все необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ, сведения подавались с кодом льготы МКС.

На основании изложенного истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 18.04.2023г. № 230000087608/681379/22 «Об отказе в установлении пенсии» незаконным. Обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО2, имевший место в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды осуществления предпринимательской деятельности: - с 02.04.2006г. по 06.07.2014г. (8 лет 3 месяца 5 дней); с 17.07.2014г. но 31.03.2015г. (8 месяцев 15 дней). Обязать ответчика признать право ФИО2 на досрочную страховую пенсию по старости и назначить пенсию по заявлению № 681379/22 от 01.08.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2002 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет, в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к района Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лица, указанные в п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ, приобретшие право на досрочную страховую пенсию в период 2019-2022годов, реализовать его могут не ранее сроков, установленных приложением 6 к Закону №400-ФЗ с учетом п.З ст.10 Федерального закона №350-Ф3.

При этом на день, с которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ, должны быть подтверждены все необходимые юридические факты, установленные указанным законом для ее назначения.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуется документальное подтверждение стажа в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, трудовыми книжками (с оттиском печати места нахождения организации), справками, уточняющими льготный характер работы и другими документами, определяющими право на пенсию.

Судом установлено, что решением Отдела установления пенсий № 1 ОСФР по Краснодарскому краю № 230000087608/681379/22 от 18.04.2023 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32, п. 6, ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Согласно оспариваемому решению при подсчете страхового стажа и стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не засчитаны следующие периоды работы: с 02.04.2006г. по 06.07.2014 (8 лет 3 месяца 5 дней), с 17.07.2014г. по 31.03.2015г. (8 месяцев 15 дней). Указанные периоды ответчиком исключены ввиду того, что договоры аренды помещения, которые заключал истец с целью осуществления предпринимательской деятельности, не имеют регистрационной надписи вызывают сомнения в достоверности.

Истцом для подтверждения осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заявительницей предоставлены договоры субаренды торговой площади, находящейся в г. Сургут, с ООО «Лефорт» от 08.12.2003. 01.01.2004. 01.01.2005. 01.01.2006 (расторгнут с 15.04.2006); с ФИО5 от 01.04.2006 (расторгнут с 16.07.2014); с ИП ФИО6 от 16.07.2014 (расторгнут с 01.05.2018); патенты на право применения патентной системы налогообложения с 01.04.2015 по 31.12.2018.

Доводы ответчика относительного того, что на договоре аренды от 01.04.2006г. отсутствует регистрационная надпись, являются необоснованными ввиду следующего.

Договор аренды части здания, сооружения, помещения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 651 ГК РФ. При этом обременение будет установлено на всю недвижимую вещь в целом.

Согласно позиции изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды, который не подлежит государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 ГК. Договор аренды, заключенный на срок менее года и впоследствии пролонгированный, не подлежит государственной регистрации независимо от количества раз его пролонгации.

Следовательно, договор аренды, возобновленный на неопределенный срок, в государственной регистрации не нуждается.

Доводы ответчика о том, что в договоре аренды помещения от 01.04.2006г., а также в соглашении о расторжении договора аренды от 01.07.2014г. отсутствует расшифровка подписи и печать являются необоснованной.

Судом установлено, что в договоре и в соглашении указаны полные реквизиты сторон (включая фамилию, имя и отчество), поскольку в законодательстве Российской Федерации отсутствуют требования об обязательной расшифровке подписи лиц, подписывающих договор. На соглашении о расторжении договора также имеется оттиск печати ИП ФИО2

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие регистрационной надписи на представленных истцом договорах аренды от 01.04.2006г., а также отсутствие в договоре аренды помещения и в соглашении о расторжении договора аренды от 01.07.2014г. расшифровки подписи не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, так как представленные истцом договоры не признаны недействительными.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно пп. «а» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015г., в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись па территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивались стоимость патента, подтверждаются за периоды до 01.01.2001г. документом территориальных органов Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом Минтруда России, а за периоды с 01.01.2001г. - документом территориальных налоговых органов.

Из представленной копии пенсионного дела истца следует, что согласно ответа ИФНС России по г. Сургуту № 13823 от 14.12.2022 ИП ФИО2 была зарегистрирована и осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 09.10.2003 по 09.04.2018г. Основным видом деятельности являлась розничная торговля в неспециализированных магазинах, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, г. Сургут.

В выписке из индивидуального лицевого счета заявительницы по страхователю ИП ФИО2, peг. № 027-020-053608, имеются сведения о начисленных и уплаченных суммах страховых взносов за 2003-2018, основным видом деятельности являлась розничная торговля в неспециализированных магазинах; место нахождения - Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут.

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР произведена за период с 09.10.2023 по 31.12.2016.

Таким образом, материалами пенсионного дела подтверждается, что трудовая деятельность истца в оспариваемые периоды, осуществлялась в местности, приравненной к району Крайнего Севера, что даёт истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Учитывая включение спорных периодов работы в стаж у истца возникает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая, что истец обратился с заявлением 23.11.2021г., пенсия подлежит назначению с указанной даты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в стаж периодов работы и установлении пенсии - удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 18.04.2023г. № 230000087608/681379/22 «Об отказе в установлении пенсии» незаконным.

Возложить на ОСФР по Краснодарскому краю обязанность включить в страховой стаж ФИО2 имевший место в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 02.04.2006г. по 06.07.2014г. (8 лет 3 месяца 5 дней); с 17.07.2014г. но 31.03.2015г. (8 месяцев 15 дней).

Возложить на ОСФР по Краснодарскому краю обязанность признать право ФИО2 на досрочную страховую пенсию по старости и назначить пенсию с даты возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024.