Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1519/2017

2-1519/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 29 мая 2013 г. в соответствии с кредитным договором № 1104983-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 621 754 руб. 44 коп. на срок до 29.05.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 29.05.2013 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 192 519 руб. 74 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 88 347 руб. 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 261 руб. 41 коп., долг по погашению кредита – 71 835 руб. 46 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 7 489 руб. 05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22 473 руб. 16 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 113 руб. 01 коп. ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 519 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 050 руб. 39 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Chevrolet Cruze, год выпуска 2013, идентификационный <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 423 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29 мая 2013 г. в соответствии с кредитным договором № 1104983-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 621 754 руб. 44 коп. на срок до 29.05.2018 г. под 18% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Chevrolet Cruze, год выпуска 2013, идентификационный № <данные изъяты>

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Исследовав условия кредитного договора суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитный договор заключен до сентября 2013 г., следовательно, к возникшим правоотношениям подлежит применение редакции ст. 168 ГК РФ, действующей на момент заключения кредитного договора.

В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Названная норма закона (статья 319 ГК РФ) не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

При этом, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Так как погашение кредитного договора предусматривает первоочередное погашение повышенных процентов, которые по своей природе являются штрафом и неустойкой – является несоответствующими положениям ст. 319 ГК РФ, а потому ничтожны.

При этом, последствия могут быть по редакции ст. 168 ГК РФ до сентября 2013 г. судом применены самостоятельно.

Таким образом, суд применяет последствия ничтожности условий в пределах 3-х годичного срока по предыдущим и дате рассмотрения спора платежам, из которых истец списывал в первоочередном порядке начисленные штрафы, в то время как у ответчика оставалась непогашенная сумма основного долга и проценты.

Общая сумма незаконно списанных денежных средств в счет погашения штрафов, за период с декабря 2014 г. по день рассмотрения дела, составляет (387,94 руб. + 690,17 руб. + 438,53 руб. + 824,55 руб. + 268,58 руб. + 594,41 руб. + 686,87 руб. + 2708,01 руб. + 442,28 руб. + 1894,20 руб. + 448,18 руб. + 147,39 руб. + 5068,91 руб. + 1056,88 руб. + 421,30 руб. + 26,64 руб. + 7875,74 руб. + 235,71 руб. + 326,16 руб. + 1599,14 руб. + 3428,23 руб. ) = 29 569 руб. 82 коп., которая в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ должна уйти в первую очередь на погашение процентов за пользование займом срочные проценты 261,41 + просроченные проценты 7 489,05 руб. = 7 750 руб. 46 коп., 29569 руб. 82 коп. – 7 750 руб. 46 коп. = 21 819 руб. 36 коп. В счет погашения основного просроченного долга: 71 835,46 – 21 819,36 = 50 016,10 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: текущий долг по кредиту – 88 347 руб. 65 коп.; просроченный долг по кредиту – 50 016 руб. 10 коп.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком начислены проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22 473 руб. 16 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 113 руб. 01 коп. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, несоразмерность последствий нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 8 000 руб., процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 1 000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 147 363 руб. 75 коп., в том числе:

- текущий долг по кредиту - 88 347 руб. 65 коп.;

- просроченный долг по кредиту – 50 016 руб. 10 коп;

- проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8 000 руб.;

- проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 000 руб.

В целях обеспечения выданного кредита 29.05.2013 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля модель <данные изъяты>

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество транспортного средства: автомобиль модель Chevrolet Cruze, год выпуска 2013, идентификационный <данные изъяты> с реализацией заложенного имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд 11 050 руб. 39 коп., из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 10 147 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1104983-ф от 29.05.2013 г. в размере в размере 147 363 руб. 75 коп., в том числе:

- текущий долг по кредиту - 88 347 руб. 65 коп.;

- просроченный долг по кредиту – 50 016 руб. 10 коп;

- проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8 000 руб.;

- проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины - 10 147 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства: автомобиль модель <данные изъяты>, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов