Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании пособия по уходу за ребенком,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании пособия по уходу за ребенком, в соответствии с которым, просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: сумму невыплаченного пособия в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО9 и ФИО2 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие, рассчитанное и начисленное ответчиком, составляет <данные изъяты>. Данное пособие должно выплачиваться работнику до достижения ребенком полутора лет. Дата рождения ребенка-ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пособие должно было выплачиваться до ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплачено ответчиком только за два месяца: ноябрь и декабрь 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены, какого либо ответа на претензию истцом не получено.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО10 извещенная по юридическому адресу в судебное заседание представителя не направили, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Руководитель ФИО11» извещен судом о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности и компенсации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом, и подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ФИО12 в должности юрисконсульта.

Согласно предоставленной истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие составляет ФИО13 (л.д.14). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ч. 5 ст. 13 данного федерального закона застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

В силу ст. 2.2 названного закона, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона территориальный орган страховщика в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 13 настоящего Федерального закона, назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня представления застрахованным лицом соответствующего заявления и необходимых документов.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчик заказным письмом с уведомлением претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, до настоящего времени претензия не рассмотрена, денежные средства истцу не перечислены.

Установлено, что на день рассмотрения настоящего дела, у ответчика ФИО14 перед истцом имеется задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с января 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

-<данные изъяты> –сумма невыплаченного пособия

- <данные изъяты> - сумма компенсации за задержку выплаты пособия.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, в случае нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» № 2 от 17.03.2004 года г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 года) при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны в полном объеме, возражений в части выплат и расчета задолженности ответчиком не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2015 года по пособие по уходу за ребенком ответчиком было выплачено, что не оспаривает истец.

Расчет суммы процентов по выплатам за период задержки, произведенный истцом в размере <данные изъяты> копеек, суд признает верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО15 о взыскании с ответчика денежных средств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО16 о взыскании пособия по уходу за ребенком - удовлетворить.

Взыскать с ФИО17, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> денежные средства в сумме <адрес>, в том числе:

- сумму невыплаченного пособия по уходу за ребенком – <адрес>

- сумму компенсации за задержку выплаты пособия – <адрес>

Взыскать с ФИО18, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО19 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Председательствующий Т.А. Глазкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ