Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-701/2017

Изготовлено в окончательной форме 04 октября 2017 года.

Дело № 2 – 701/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Кельманзона М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «....», г.р.з. ...., по условиям которого стоимость автомобиля в сумме .... рублей ответчик должна была оплатить в срок до <дд.мм.гггг>. На основании акта приема-передачи указанный автомобиль <дд.мм.гггг> был передан ФИО2, однако в установленный договором срок, денежные средства ему не выплачены. <дд.мм.гггг> ФИО2 была написана расписка о возврате денежных средств по договору в срок до <дд.мм.гггг>, которая также не была исполнена. <дд.мм.гггг> в адрес ФИО2 была направлена претензия с установлением нового срока исполнения требований до <дд.мм.гггг>, которая оставлена последней без исполнения. Ссылаясь на ст. 307, 395, 486 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере .... рублей, неустойку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца Кельманзон М.А. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, судебные повестки возвратились в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль марки «....», .... цвета, г.р.з. ...., .... года выпуска, VIN №.... ФИО2 за .... рублей, которые покупатель обязалась уплатить в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 7). Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи от <дд.мм.гггг> (л.д. 8).

Из представленной истцом расписки ответчика от <дд.мм.гггг> следует, что денежные средства в сумме .... рублей за автомобиль ...., VIN №...., она обязуется возвратить истцу в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 9).

<дд.мм.гггг> ФИО1 ответчику вручена претензия с требованием выплатить денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от <дд.мм.гггг>, в которой ответчик указала о выплате денежных средств в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 10).

Как следует из пояснений истца, денежные средства по договору купли продажи транспортного средства от <дд.мм.гггг> не выплачены ему ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по заключенной между сторонами сделке отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика стоимости автомобиля ...., в размере .... рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По условиям договора купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гггг>, заключенного между сторонами, размер неустойки за каждый день просрочки установленного срока уплаты стоимости транспортного средства составляет ....%.

Согласно расчету произведенному истцом, размер неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... рублей. Полагая неустойку в данном размере несоразмерной нарушенным обязательствам, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере .... рублей.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить размер неустойки до .... руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных квитанций, истцом адвокату Кельманзону М.А. за оказание юридических услуг (составление искового заявления и представительство в суде) уплачено .... рублей.

Признавая расходы на оплату юридических услуг в сумме .... руб. разумными, суд исходит из степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, количества предоставленных письменных доказательств, объем проведенной представителем работы.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).

Поскольку заявленные исковые требования в размере .... рублей удовлетворены частично на сумму .... рублей, общий размер удовлетворенных судом исковых требований составляет ....%.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований к ответчику ФИО2, с последней в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований .... руб. ((.... руб. + .... руб.) х ....%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Н.С. Архипова