Решение № 2-1089/2025 2-1089/2025~М-1022/2025 М-1022/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1089/2025

УИД 69RS0026-01-2025-002164-57

Производство № 2-1089/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования следующим. 24.08.2024 стороны заключили кредитный договор № на сумму 746 281,05 рублей под 22,10 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 26.09.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 802 734, 14 рублей, из которых: 715 526, 66 рублей – основной долг, 85 087,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 238,33 рублей – пени, 881,62 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать указанный долг по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 055 рублей.

Надлежаще извещенный истец представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил наличие долга перед банком; пояснил, что им частично произведено гашение задолженности в размере 125 000 рублей; заявил о признании иска банка в оставшейся сумме, о чем представил заявление, адресованное суду.

Заявление о признании иска ответчиком подано в письменной форме, адресовано суду, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

24.08.2024 стороны заключили кредитный договор № на сумму 746 281,05 рублей под 22,10 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Ответчиком допущено нарушение условий указанного договора по обязательствам возвращать сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитам.

Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.08.2024 по состоянию на 26.09.2025, такая задолженность составляла 802 734, 14 рублей, из которых 715 526, 66 рублей – основной долг, 85 087,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 238,33 рублей – пени, 881,62 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности ФИО1 у суда не имеется. Ответчик ФИО1, признавая исковые требования, с размером задолженности согласился.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком произведено частичное гашение задолженности в размере 125 000 рублей: 19.11.2025 – 95 000 рублей, 11.12.2025 – 30 000 рублей, что подтверждается выпиской банка ВТБ по счету №, принадлежащему ФИО1, по состоянию на 12.12.2025.

Таким образом, задолженность ФИО1, заявленная ко взысканию, должна быть снижена на сумму погашенной задолженности в размере 125 000 рублей.

Судебный запрос об учете истцом внесенных сумм ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности, истцом не исполнен, в связи с чем суд полагает правомерным зачесть внесенную сумму в счет погашения задолженности по основному долгу заемщика.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору, заключённому с истцом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению за вычетом суммы, уплаченной ответчиком в счет погашения задолженности в процессе рассмотрения дела - 677 734, 14 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При обсуждении вопроса о принятии признания иска ответчиком ФИО1, заявленного им, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий в принятии признания иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ответчиком ФИО1; суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 055, 00 рублей (платежное поручение № 614265 от 06.10.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191144, <...>, лит.А) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2024 в размере 677 734 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 055,00 рублей, а всего взыскать 698 789 (шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года