Приговор № 1-189/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1 – 189/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 мая 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Боголюбова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мавлютова М.Г.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, проходя по бетонной обмостке вдоль <адрес>, нашел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 1,80 гр., что является значительным размером. Обнаруженный сверток ФИО1, зная, что в нем находится наркотическое средство, положил в карман своей одежды, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов у <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества из магазина <данные изъяты> разработал план совершения преступления и приготовил перцовый баллончик «шок» для случая, если его действия будут замечены. Реализуя умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где с торговых полок тайно похитил имущество ЗАО <данные изъяты> а именно: две бутылки коньяка «Галавани», стоимостью 295 рублей 18 копеек каждая, на общую сумму 590 рублей 36 копеек, коньяк «Monte Cohoco», стоимостью 192 рубля 40 копеек, две упаковки колбасы «сервелат Финский», стоимостью 139 рублей за одну упаковку, на общую сумму 278 рублей, две упаковки рыбы «Форель», стоимостью 187 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 374 рубля, пирог стоимостью 95 рублей, всего на общую сумму 1 529 рублей 76 копеек. Все похищенное имущество Исаев спрятал под свою одежду, однако, у него выпала бутылка коньяка и разбилась, после чего, осознавая, что его действия замечены сотрудниками магазина, ФИО1, с целью доведения до конца хищения имущества, решил использовать баллончик «Шок» и направился в сторону выхода, где был остановлен продавцом гр. Г и охранником гр. В, которые потребовали от него оплатить вынесенный им за кассовую зону товар. Тогда ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью открытого хищения чужого имущества, подавляя волю гр. Г к сопротивлению, достал из кармана баллончик «Шок», и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, распылил из него жидкость в сторону продавца гр. Г, после чего, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина и попытался скрыться с места преступления, но был задержан продавцом гр. Г и сотрудниками охранного предприятия, доставлен в магазин, где похищенное им имущество у него было изъято, в связи с чем, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате действий ФИО1 гр. Г был причинен химический ожог конъюнктивы (слизистой оболочки глаз) 1 степени.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; и по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести и тяжкого. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства: признание вины; чистосердечное признание; состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний; добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данный факт у суда сомнений не вызывает, не отрицает его и сам подсудимый, данное обстоятельство способствовало совершению данного преступления; в обвинении подсудимого вменяется совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения; данное отягчающее обстоятельство указано и в обвинительном заключении, поддержано гособвинителем. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого ФИО1 в целом, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, баллончик «Шок» – уничтожить, компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев