Решение № 2-616/2026 2-616/2026~М-311/2026 М-311/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-616/2026

Дело № 2-616/2026

УИД 19RS0011-01-2026-000413-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 6 апреля 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Чарковская средняя общеобразовательная школа-интернат им. В.Г.Майнашева" об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Абаканский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ "Чарковская СОШИ" об обязании совершить определённые действия, мотивируя заявленные требования тем, что Абаканской транспортной прокуратурой проведён анализ исполнения МБОУ "Чарковская СОШИ" воздушного законодательства. В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований закона договор страхования ответственности перед третьими лицами за вред, причинённый жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации беспилотного летательного аппарата, МБОУ "Чарковская СОШИ" по состоянию на 10 февраля 2026 г. не заключён, что указывает на недопустимость его использования по прямому назначению. Вместе с тем, технических препятствий для эксплуатации вышеуказанного квадракоптера по целевому назначению (совершения полётов) не имеется. Таким образом, использование квадракоптера в отсутствие договора страхования ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами за вред, причинённый жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна, нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц. Ранее, устранение аналогичных нарушений законодательства было потребовано прокуратурой во внесённом 10 февраля 2026 г. представлении в адрес МБОУ "Чарковская СОШИ", однако согласно информации, представленной директором указанного образовательного учреждения, следует, что ввиду отсутствия денежных средств, осуществить страхование ответственности используемого образовательным учреждением квадрокоптера, не представляется возможным. Просит обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Чарковская средняя общеобразовательная школа-интернат им. В.Г. Майнашева" в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить страхование ответственности владельца воздушного судна - беспилотного воздушного гражданского судна марки DJI MAVIC AIR, имеющее учётный номер в Федеральном агентстве воздушного транспорта 0218t151.

В судебном заседании участвующий помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Томилов А.Д. исковые требования поддержал в полном объёме, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в лице директора МБОУ "Чарковская СОШИ" ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абаканского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Чарковская средняя общеобразовательная школа-интернат им. В.Г. Майнашева" в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить страхование ответственности владельца воздушного судна - беспилотного воздушного гражданского судна марки DJI MAVIC AIR, имеющее учётный номер в Федеральном агентстве воздушного транспорта0218t151.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов