Приговор № 1-144/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/24

66RS0023-01-2024-000728-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 25 июня 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Верхотурского района Арцера А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием 5 классов, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего помощником рамщика у ИП ФИО4, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, на основании приказа начальника МО МВД России «Новолялинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» (далее по тексту - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский»), На основании приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации №"л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание - младший лейтенант полиции с 16.12-2022 года. Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1 руководствуется в своей служебной деятельности ФЗ «О полиции», должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, и является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 39 мин., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 B.C., осуществил остановку автомобиля ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №3, который управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации. В связи с этим ФИО2 сообщил Свидетель №3 о намерении отстранить его от управления транспортным средством в порядке, предусмотренном ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и потребовал проследовать в патрульный автомобиль. Выполнять законные требования представителя власти Свидетель №3 отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., к указанному выше месту, для оказания помощи инспекторам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 B.C. и Свидетель №2, прибыл инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Потерпевший №1, который в соответствии с п. 2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции», независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, и в соответствии с п. 1, 4, 5 ч.З ст.28 ФЗ «О полиции», независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 данного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом. Сразу после этого Свидетель №1 B.C. сообщил всем присутствующим на месте происшествия лицам, в том числе родственнику Свидетель №3 - ФИО1, о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и что он прибыл для оказания им помощи.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., находясь в указанном выше месте, брат ФИО1 - Свидетель №6, уголовное дело в отношении которого находилось в отдельном производстве, применил в отношении Потерпевший №1, прибывшего для оказания помощи Свидетель №1 B.C. и Свидетель №2, насилие, не опасное для. жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес ему 1 удар головой в область лица, тем самым причинив физическую боль. Защищаясь от преступных действий Свидетель №6, Потерпевший №1 руками оттолкнул его от себя, в результате чего Свидетель №6 упал на землю. В связи с этим, в указанное выше время, у ФИО1, находившегося в указанном выше месте,- возник преступный умысел высказать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя указанный выше преступный умысел, а также желая помешать Потерпевший №1 оказать помощь инспекторам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 B.C. и Свидетель №2 произвести задержание его родственника Свидетель №3 для документирования в отношении последнего административных материалов, что могло повлечь привлечение Свидетель №3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечение к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и что принадлежащий Свидетель №3 автомобиль будет задержан и перемещен на специализированную стоянку, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти о чем Свидетель №1 B.C. сообщил всем присутствующим на месте происшествия лицам в момент его приезда, действуя в связи с исполнением ФИО13

М.А. своих должностных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п. 7 их должностного регламента и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», высказал в адрес потерпевшего угрозы совершения насильственных действий, толкнул руками в туловище, замахнулся рукой для удара, а затем схватил за руки, тем самым подкрепляя свои преступные действия, то есть высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные слова и действия ФИО1 были восприняты Потерпевший №1 как реальная угроза применения насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступлений, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Преступления совершены ФИО1 впервые.

Вместе с тем, при совершении преступления ФИО1, исходя из описания преступного деяния, находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, безусловно, ослабило самоконтроль виновного, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступлений. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 характеризуются участковым уполномоченным полиции в быту удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении виновного следует назначить наказание в виде штрафа, которое он, согласно собственных утверждений о наличии стабильного заработка в состоянии отбыть и которое будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью событий преступления ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный на л.д.56 в томе 1, следует оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; ОКТМО 65000000; банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551; номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054; номер счета получателя средств: 03100643000000016200; КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000010837374.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью событий преступления ДД.ММ.ГГГГ оставить хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин