Решение № 2-748/2023 2-748/2023~М-628/2023 М-628/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-748/2023




Дело № 2-748/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001334-85

Поступило в суд 03.07.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 20.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей был заключен договор потребительского займа № 17319368, согласно условиям которого истец предоставил заем ответчику в сумме 30 000 рублей, под 438,000% годовых, сроком на 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке ин условиях, установленных договором. Договор займа включал в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заёмщика.

22.11.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа № 17319368 от 20.05.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 г.

22.11.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по договору займа № 17319368 от 20.05.2022 г. ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав (требований) № Ц-07.01.23 от 22.11.2022 г.

22.11.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № 75/11-1 от 22.11.2022г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 20.05.2022 г. по 22.11.2022 г. в сумме 55 555 рублей 99 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 730 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 529 рублей 59 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 296 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 866 рублей 68 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 не явилась, выразив в иске просьбу о рассмотрении дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора потребительского займа № 17319368 от 20.05.2022 года следует, что между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 365,000% годовых, сроком на 5 дней. В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно оферте от 09.07.2022 г. на продление срока возврата займа № 17319368 от 20.05.2022 года, индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что до продления срока возврата займа ФИО1 было оплачено 25.05.2022 г. 4 500 рублей, 08.06.2022 г. - 4 050 рублей, 23.06.2022 г. - 4 009 рублей 50 копеек, платёж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа составляет 4 009 рублей 50 копеек. Последующий платёж в размере 31 006 рублей 80 копеек должен быть внесен 24.07.2022 г. Процентная ставка составляет 365% годовых.

Согласно расчету задолженности, последний платёж в уплату основного долга был внесен 26.07.2022 г. Сумма задолженности по договору займа составляет 26 730 рублей, задолженность по процентам – 27 529 рублей 59 копеек, задолженность по штрафам – 1296 рублей 40 копеек, всего 55 555 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанному выше договору займа, срок его предоставления был определен в 5 дней, далее продлен до двух месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Указанным договором определена цель использования займа – потребительские нужды.

Проанализировав указанный договор, суд, приходит к выводу, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был фактически заключен микрозайм, что подтверждается его признаками.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы займа в размере 26 730 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов размере 27 529 рублей 59 копеек и штрафа в размере 1 296 рублей 40 копеек.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 1773 от 06.06.2023 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 933 рубля 34 копейки.

Из платежного поручения № 3385 от 20.02.2023 года установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 933 рубля 34 копейки.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме в сумме 1 866 рублей 68 копеек.

Согласно списку почтовых отправлений от 13.08.2023 г. ООО «АйДи Коллект» за отправление ФИО1 копии искового заявления оплачено 74 рубля 40 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 17319368 от 20.05.2022 г. за период с 20.05.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 55 555 рублей 90 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 730 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 529 рублей 59 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 296 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 1 866 рублей 68 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Заочное решение изготовлено 08.09.2023 года

Судья Л.В. Колосова



Суд:

Татарский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колосова Людмила Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ