Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 7 апреля 2017 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Новочеркасскгоргаз" (определением суда от <дата> АО «Новочеркасскгоргаз» заменен на надлежащего ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону») об обязании подключить домовладение к существующим газовым сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> удовлетворены ее исковые требования к ФИО3 об обязании выдать письменное согласии на подключение к существующим газовым сетям высокого, среднего, низкого давления, системы газораспределения расположенной на территории садоводческого товарищества № «Мелиоратор».

Отделом УФССП по Ростовской области в г. Новочеркасске возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 об обязании выдать письменное согласие, но последний уклонился от его выдачи, а позднее, по окончании исполнительных действий, переизбран. Судебным приставом-исполнителем совершены все исполнительных действий для получения письменного согласия у ФИО3, что подтверждается копией справки судебного пристава-исполнителя.

ФИО2 обратилась в АО «Новочеркзсскгоргаз» с заявлением о подключении к системе газоснабжения на основании решения Новочеркасского городского суда от <дата>. и постановления судебного пристава исполнителя о совершении всех исполнительских действий, в чем ей отказано по причине отсутствия письменного согласия основного абонента.

Таким образом, со стороны основного абонента, представителем которой является ФИО4, усматривается злоупотребление правом. Инициативная группа всячески препятствует газификации домовладения ФИО1 Представитель инициативной группы скрывается.

В настоящее время АО «Новочеркассгоргаз» уклоняется от заключения с ФИО1 договора на газификацию домовладения. Собственник газопровода обязан выдать письменное согласие истцу на подключение к системе газоснабжения.

Просила суд обязать АО «Новочеркасскгоргаз» подключить домовладение ФИО1 к существующим газовым сетям высокого, среднего, низкого давления, системы газораспределения, ограниченного <адрес>, расположенным на территории садоводческого товарищества № «Мелиоратор».

ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что сети газоснабжения садоводческого товарищества № «Мелиоратор» не передавались ответчику ни в какое законное владение. Для подключения принадлежащего истцу объекта недвижимости к системе газоснабжение необходимо получить согласие основного абонента на подключение к сетям основного абонента.

Третье лицо ФИО4 неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако, извещения возращены почтой в суд в связи с истечением срока хранения. Его отсутствие в судебном заседании не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое товарищество № «Мелиоратор» ликвидировано.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Из данных норм следует, что истец, обратившись в суд с иском к конкретному ответчику, должен доказать что имеет место нарушение его права именно этим ответчиком. Кроме того, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению определять предмет иска и его основание, способ защиты права.

Судом установлено, что газификация домовладения по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № «Мелиоратор», <адрес>) согласно схеме газоснабжения <адрес> № предусмотрена от сети газоснабжения <адрес> ограниченного <адрес>.

АО «Новочеркасскгоргаз» в <дата> году выполняло строительно-монтажные работы по расширению сети газоснабжения района, ограниченного <адрес> по договору подряда. Заказчиком выполнения работ выступал представитель инициативной группы ФИО6, подписавший акт приемки законченного строительством объекта от имени заказчика.

Согласно п. 4.1 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», проектирование и строительство новых, реконструкцию и развитие действующих систем осуществляют в соответствии со схемами газоснабжения, разработанными в составе федеральной, межрегиональных и региональных программ газификации субъектов Российской Федерации в целях обеспечения предусматриваемого этими программами уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций.

Строительство газопроводов для газоснабжения садоводческого товарищества № «Мелиоратор» выполнено на основании Схемы газоснабжения <адрес> №, разработанной Ростовским филиалом ОАО «Гипрониигаз» в <дата>., проектной документации «Расширение сети газоснабжения <адрес>.

Построенные по договору подряда сети газоснабжения СТ № «Мелиоратор» в собственности либо пользовании ответчика не находятся.

АО «Новочеркасскгоргаз» в <дата> году выполняло строительно-монтажные работы по расширению сети газоснабжения района, ограниченного <адрес> по договору подряда. Заказчиком выполнения работ выступал представитель инициативной группы ФИО6, акт приемки законченного строительством объекта от имени Заказчика подписан ФИО6 П,П.

Согласно п. 4.1 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», проектирование и строительство новых, реконструкцию и развитие действующих систем осуществляют в соответствии со схемами газоснабжения, разработанными в составе федеральной, межрегиональных и региональных программ газификации субъектов Российской Федерации в целях обеспечения предусматриваемого этими программами уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу положений ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных Постановлением Правительства от <дата> №, заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Согласно п.п.7,8 вышеуказанных Правил запрос о предоставлении технических условий должен содержать: …е) согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента.

Кроме того, согласно п. 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту.

Заявляя указанные требования истица, по сути, имеет намерение в судебном порядке подключить свое домовладение к существующим газовым сетям в обход существующего порядка, при отсутствии со стороны ответчика каких-либо нарушений прав, что является недопустимым.

Кроме того, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей не представлено доказательств нарушениях ее прав заявленным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об обязании подключить домовладение к существующим газовым сетям.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья: