Решение № 2-1130/2019 2-1130/2019~М-1320/2019 М-1320/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1130/2019

№ 2-1130/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг Гарант КРК» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант КРК»- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч)

рублей.

- Истребовать у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант КРК» транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова серебристый, регистрационный номер №

В обоснование иска истец сообщил, что 15 сентября 2018 года между ООО «Лизинг Гарант КРК» (Лизингодатель), и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1401. Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова серебристый, регистрационный номер № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составила 500 000 руб. (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, которая была переведена на расчетный счет ФИО1 по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, очередной лизинговый платеж должен быть внесен 15.01.2019 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец, на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику, уведомление Исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.Договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан возвратить предмет лизинга. Общая сумма задолженности на дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ.): 547 221 руб. (сумма финансирования по договору и сумма долга по лизинговым платежам) + 550 000 руб.(штрафная неустойка) = 1 097 221 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014г., расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, у Ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Лизинг Гарант КРК» (Лизингодатель), и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №. Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова серебристый, регистрационный номер № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 руб. (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, которая была переведена на расчетный счет ФИО1 по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, очередной лизинговый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец, на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику, уведомление Исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.Договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан возвратить предмет лизинга.

Из справки РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино следует, что ответчик ФИО1 в настоящее время не владеет спорным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ года ГИБДД произведена регистрация снятия с учета в связи с изменением собственника, ДД.ММ.ГГГГ года произведена регистрация на имя другого собственника – ФИО2 ФИО5 <данные изъяты> №№ г.Кропоткин, ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство снято с учета в связи с утратой.

Поскольку ответчик не является владельцем автомашины, исковые требования о возложении на ответчика обязанности передать истцу автомобиль удовлетворению не подлежат. Истец вправе обратиться в суд с другими исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Лизинг Гарант КРК» к ФИО1 об истребовании автомашины из чужого незаконного владения –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.