Приговор № 1-480/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-480/2021

Дело № 1-480/2021

№
№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 11 июня 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 26 ноября 2020 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте и неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 11 часов 00 минут 26 ноября 2020 года, ФИО1 приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 585 грамм, которое перенес в находящейся в его пользовании кооперативный гараж, расположенный <адрес>, где для удобства личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 585 грамм разложил в пластиковый контейнер и три двойных полимерных пакета, и стал умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить в указанном гараже до момента изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

Так, 26.11.2020 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут в результате обследования кооперативного гаража, расположенного <адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области был обнаружен и изъят полимерный контейнер овальной формы с высушенными измельченными листьями растений и три полимерных двойных пакета с высушенными фрагментами растений.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 11.12.2020, вещество, содержащееся в контейнере, вещество, содержащееся в пакете черного цвета, находящемся в пакете белого цвета, вещество, содержащееся в пакете черного цвета, находящемся в пакете черного цвета, и вещество, содержащееся в пакете желтого цвета, находящемся в пакете черного цвета, изъятые 26 ноября 2020 года в результате обследования гаража, расположенного <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила: 129,0 грамма (в контейнере), 334,0 грамма (в пакете черного цвета, находящемся в пакете белого цвета), 54,0 грамма (в пакете черного цвета, находящемся в пакете черного цвета) и 68,0 грамма (в пакете желтого цвета, находящемся в пакете черного цвета).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) образует количество свыше 6 граммов, крупный размер - свыше 100 граммов, а особо крупный – свыше 100 000 граммов.

Таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 585 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления, изложены верно. В частности, в судебном заседании подтвердил тот факт, что при описанных в обвинении обстоятельствах, в лесном массиве обнаружил наркотикосодержащие растения Конопли, сорвал листья с кустов, а затем перенес их в свой гараж, находящийся в его пользовании, расположенный <адрес>, где хранил для личного употребления до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Об указанных обстоятельствах он правдиво сообщил органу следствия, подтвердил изложенные сведения в ходе проверки его показаний на месте.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на протяжении последних двух лет, периодически, путем курения он употребляет наркотические средства каннабисной группы «марихуана». В лесу он находил кусты конопли, после их высушивал и употреблял путём курения. В период времени с 20 по 30 сентября 2020 года он пошел из <адрес> через лес и в промежуток времени с 14 часов до 15 часов наткнулся на поляну, где росло около 10-ти кустов известного ему растения конопля. Он сорвал листья с данных кустов, перенес их в свой гараж, находящийся в его пользовании, расположенный около его дома по адресу: <адрес>, положил в пластиковый контейнер, и поставил этот контейнер при входе в гараж на верхнюю полку, где и стал их хранить для личного употребления. Часть «марихуаны» он употребил. 26 ноября 2020, примерно в 08 часов 30 минут, когда он вышел с работы и подошел к автомобилю его супруги, которая приехала за ним, к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и предложили проехать с ними в управление, которое находится по адресу: <адрес>, на что они согласились. В управлении, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного к хранению обнаружено и изъято не было. Далее было проведено обследование гаража, находящегося в его пользовании в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления (л.д. 83-85, 106-107).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.01.2021, ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он в период времени с 20 по 30 сентября 2020 года обнаружил произрастающее растения рода Конопля. Затем, он указал на кооперативный гараж, расположенный <адрес>, пояснив, что после того, как он обнаружил данные растения в лесном массиве, он сорвал листья с данных кустов и перенес сорванные и измельченные растения конопли в свой гараж, находящейся в его пользовании, расположенный по названному им адресу, где положил часть наркотического средства в пластиковый контейнер, а часть наркотического средства расфасовал в три полимерных пакета, которые он положил в три черных полимерных пакета и убрал их в металлический чайник, после чего поставил этот контейнер и чайник при входе в гараж на верхнюю полку, где и стал их хранить (л.д. 94-101).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил и дополнил их тем, что он сожалеет и раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы, наркотические средства не употребляет. <данные изъяты>.

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетели Н. В.И., П. Д.И. не присутствовали, их показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Н. В.И., данных в ходе предварительного следствия следует, что 26.11.2020, в дневное время, он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятого в производстве обследования первого с западной стороны кооперативного гаража, <адрес>, проводимого с участием ФИО1. В ходе обследования, под потолком над входом в помещение гаража была расположена полка, на которой были обнаружены пластиковые ящики с бытовыми принадлежностями, а также эмалированная кастрюля бежевого цвета, внутри которой была расположена емкость – пластиковый контейнер с герметичной крышкой овальной формы белого цвета, внутри которого находились высушенные листья растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. Также на полке был расположен металлический чайник, в котором находились три черных полимерных пакета, внутри которых были обнаружены измельчённые фрагменты высушенных растений зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что указанные высушенные листья принадлежат ему, являются коноплей, которые хранил для личного употребления (л.д. 114-118).

Из показания свидетеля П. Д.И., данных в ходе предварительного следствия следует, что 26.11.2020, в утреннее время, она приехала за <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинск на его место работы <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> выйдя с работы, подошёл к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в Управление, на что они согласились. В Управлении был проведен личный досмотр Посметного, в ходе которого ничего изъято не было. Далее сотрудниками полиции Посметному было предложено проехать к кооперативному гаражу, находящемуся в <адрес>, а она в это время поехала в больницу. Что происходило при осмотре гаража, ей известно только со слов Посметного. Об употреблении <данные изъяты> наркотических средств, ей ничего не известно. При этом, пояснила, что <данные изъяты> занимается туризмом, поэтому периодически ходит в походы в лес, горы. Охарактеризовала Посметного только с положительной стороны, в том числе, как хорошего семьянина (л.д. 122-124).

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими документальными доказательствами:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.11.2020, согласно которому в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области с участием ФИО1 было произведено обследования кооперативного гаража первого с западной стороны, в первом ряду от дома по адресу: <адрес>. В результате обследования под потолком, над входом в помещение гаража, была расположена полка, на которой были обнаружены пластиковые ящики с бытовыми принадлежностями, а также эмалированная кастрюля бежевого цвета, внутри которой была расположена емкость – пластиковый контейнер с герметичной крышкой овальной формы белого цвета, внутри которого находились высушенные листья растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. Также на полке был обнаружен металлический чайник, в котором находились три черных полимерных пакета, внутри которых были обнаружены измельчённые фрагменты высушенных растений зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что указанные высушенные листья, фрагменты высушенных растений зелёного цвета, которые он хранил для личного употребления, являются коноплей и принадлежат ему (л.д. 19-27);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 11.12.2020, согласно которому: вещество, содержащееся в контейнере, вещество, содержащееся в пакете белого цвета, находящемся в пакете черного цвета, вещество, содержащееся в пакете черного цвета, находящемся в пакете черного цвета и вещество, содержащееся в пакете желтого цвета, находящемся в пакете черного цвета, изъятые 26 ноября 2020 года в результате обследования гаража по указанному выше адресу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила: 129,0 грамма (в контейнере), 334,0 грамма (в пакете черного цвета, находящемся в пакете белого цвета), 54,0 грамма (в пакете черного цвета, находящемся в пакете черного цвета) и 68,0 грамма (в пакете желтого цвета, находящемся в пакете черного цвета) (л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов от 15.12.2020, согласно которому было осмотрено вещество, содержащиеся в двух черных полимерных пакетах, изъятое 26.11.2020, в ходе обследования кооперативного гаража с участием ФИО1. В первом пакете находятся: полимерный контейнер белого цвета овальной формы, закрытый крышкой из аналогичного материала, содержащий сухое на ощупь вещество, представленное смесью измельчённых частей растений зелёного цвета (фрагменты листьев, стеблей, верхушечных частей и семена); во втором пакете находится: полимерный пакет белого цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета, содержащий сухое на ощупь вещество, представленное смесью измельчённых частей растений зелёного цвета (фрагменты листьев, стеблей, верхушечных частей и семена); полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета, содержащий сухое на ощупь вещество, представленное смесью измельчённых частей растений зелёного цвета (фрагменты листьев, стеблей, верхушечных частей и семена); полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета, содержащий сухое на ощупь вещество, представленное смесью измельчённых частей растений зелёного цвета (фрагменты листьев, стеблей, верхушечных частей и семена); постановлением от 15.12.2020 осмотренное вещество признано вещественным доказательством и приобщено в данном качестве к материалам уголовного дела (л.д. 61-66, 67-70).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются обоснованными, соответствует обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей Н. В.И., П. Д.И., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО1, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам, а также в связи с тем, что свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого перечисленными свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами. Показания подсудимого являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии квалифицированного защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта каннабис (марихуану) массой не менее 585 грамм, то есть в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, каннабис (марихуана) массой не менее 585 грамм, образует крупный размер.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, а также выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, совершившему тяжкое преступление, суд учитывает положительные данные о личности подсудимого приведенные выше, его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся активным содействием органу следствия в установлении обстоятельств совершенного деяния, <данные изъяты>, и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, ФИО1 должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на последнего в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 129,0 грамма (в контейнере), 334,0 грамма (в пакете черного цвета, находящемся в пакете белого цвета), 54,0 грамма (в пакете черного цвета, находящемся в пакете черного цвета) и 68,0 грамма (в пакете желтого цвета, находящемся в пакете черного цвета), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области по адресу: <адрес> – продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному из настоящего дела материалу (л.д. 129).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко