Постановление № 1-87/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Колесова Ю.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лорей О.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, у ФИО1, находящегося в помещении дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в помещении гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, находится дробленый овес и что при входе в гараж запорное устройство в виде навесного замка находится в неисправном состоянии, возник корыстный умысел на его кражу, с целью личного использования.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества в период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 23 часов 00 минут, ФИО1 прошел к помещению гаража, который был закрыт на навесной замок, где с использованием физической силы отсоединил дужку замка от короба, открыл дверь, проник в помещение гаража по вышеуказанному адресу, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище. Затем ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки 2 пустых мешка, материальные ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющие, и наполнил их дробленым овсом, который взял из бочки, совершив, таким образом, хищение 60 килограмм дробленого овса, стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 450 рублей. В дальнейшем с похищенным ФИО1. с места происшествия скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб подсудимый возместил. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 не судим, загладил перед потерпевшим причиненный материальный вред, примирился с последним, в связи с чем, на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: