Постановление № 1-217/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Ремезова А.И.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-217/19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что около 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении «Магазина мужской и женской одежды» ИП ФИО27, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, и считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone 5S» («Айфон 5 Эс»), в корпусе серебристого и черного цвета, стоимостью 24990 рублей, находящийся в прорезиненном чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступному умыслу.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес ей свои извинения, претензий материального характера к нему она не имеет, примирение между ними достигнуто.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал, в свою очередь также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, указав на то, что он принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, причиненный потерпевшей вред полностью загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Васильев А.А. заявления потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Прокурор Ремезов А.И. с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласен.

Обсудив заявления потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1, выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - CD- R диск «Verbatim» с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела на л.д. 60, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «IPhone 5S» («Айфон 5 Эс»), в корпусе серебристого и черного цветов, находящийся в прорезиненном чехле с изображением подсолнухов, IMEI : №, без сим-карты, а также коробка из-под телефона «IPhone 5S» («Айфон 5 Эс») с указанием IMEI: №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья