Решение № 2-2617/2025 2-2617/2025~М-1933/2025 М-1933/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2617/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-003669-95 Дело № 2-2617/2025

Мотивированное заочное
решение составлено 09 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 августа 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Онлайнер» (далее по тексту ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29.01.2024 в размере 811280 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31225 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 139 руб. 20 коп., всего 842644 руб. 80 коп., взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 102.93% годовых на остаток основного долга с 09.07.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, взыскании штрафа из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 09.07.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Онлайнер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 29.01.2024, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. под 102,93% годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. Также, в целях обеспечения исполнения обязательства по договору, 29.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Вышеуказанные договоры были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта (www.caranga.ru). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств, на указанный заемщиком номер карты, банковский счет и электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1812), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий заем подлежит возврату: 27.01.2025, погашение заемщиком производится согласно графику, количество платежей - 13, размер – 39480 руб. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий, заемщик обеспечивает исполнение обязательства по договору: неустойка; залог автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак №. Согласно п.14 Общих условий, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжаются начисляться. Общая сумма штрафов не должна превышать 20%. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, начисленных процентов, в связи с чем ему начислен штраф 28492 руб. 88 коп. Общая сумма задолженности 811280 руб. Также истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Онлайнер» не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.014.2024 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № путем согласования и подписания индивидуальных условий договора на сумму 500000 руб., сроком до 27.01.2025 под 102,930 % годовых (л.д. 12-14).

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по договору займа, осуществляется ответчиком согласно графику платежей, который является Приложением №1 к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 13 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и составляет 39480 руб. (л.д. 15).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы основного долга на момент просрочки, общая сумма штрафов не может превысить 20 % годовых (л.д. 13 оборот).

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак № Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика (л.д. 13 оборот).

Условия кредитного договора и договора залога транспорта, графика платежей сторонами были согласованы и подписаны заемщиком путем использования аналога собственноручной подписи, путем введения электронной подписи представляющей цифровой код.

29.01.2024 кредитор произвел выдачу кредита путем зачисления суммы займа в размере 500000 руб. на банковскую карту заемщика №, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 26).

В нарушение взятого на себя обязательства ФИО1 от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Задолженность по основному долгу, согласно представленному расчету, составляет 811280 руб. (л.д. 10).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности к моменту обращения истца в суд с настоящим иском, а также после принятия искового заявления к производству суда ответчиком представлено не было.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Онлайнер» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 29.01.2024 в размере 811280 руб., в том числе: 500000 руб. – сумма основного долга, 282787,12 руб. – проценты за пользование займом с 29.01.2024 по 08.07.2025, 28492,88 руб. - неустойка за период, подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительного кредита (займа) № от 29.01.2024 в указанном размере.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Условиями заключенного договора потребительского кредита (займа) № от 29.01.2024 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 предусмотрен размер процентов по ставке 102,930 % годовых на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Вместе с тем, поскольку договор потребительского кредита (займа) № от 29.01.2024 не был расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, задолженность по договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование кредитом в сумме 500000 руб. в период с 09.07.2025 (дата, следующая за датой составления искового заявления) по 27.08.2025 (на день вынесения решения судом, 49 календарных дней) по ставке 102,930 % годовых (102,930%/365 =0,282 % в день) составит 69090 руб., исходя из расчета: 500000/100*0,282*49=69090.

Аналогичным образом подлежат начислению проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 500 000 руб. с 28.08.2025 по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Также условиями договора потребительского кредита (займа) № от 29.01.2024 установлена ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы основного долга на момент просрочки (неустойка, п. 12 Договора).

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа с 09.07.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств погашения задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Онлайнер» по договору № от 29.01.2024 за период с 09.07.2025 по дату вынесения решения судом - 27.08.2025 размер неустойки составит 13424,66 руб., исходя из расчета: 500000 руб. х 20% / 365 дней х 49 дней (09.07.2025-27.08.2024).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Требования истца о начислении указанной неустойки являются обоснованными, так как предусмотрены условиями кредитного договора от 19.08.2024. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком о несоразмерности неустойки заявлено не было.

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата задолженности по договору займа на момент вынесения решения ответчиком не представлено, учитывая компенсационный характер неустойки, период образования задолженности, а также последующее взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства, положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным продолжать ее начисление в размере 20% годовых с 28.08.2025 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера основного долга 500000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21225 руб. платежным поручением № от 14.07.2025 по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и государственная пошлина 10 000 руб. платежным поручением № от 11.07.2025 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, всего в сумме 31225 руб. 60 коп. (л.д. 6).

Также в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами истцом были понесены почтовые расходы в сумме 139 руб. 20 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 18.07.2025 (л.д. 43-46).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Онлайнер» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в общей сумме 31364 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 29.01.2024 за период с 29.01.2024 по 08.07.2025 в размере 811280 руб., в том числе: сумма основного долга 500000 руб., проценты за пользование займом с 29.01.2024 по 08.07.2025 – 282787 руб. 12 коп., неустойку (штраф) за период с 29.01.2024 по 08.07.2025 в размере 28492 руб. 88 коп.,

а также проценты за пользование займом с 09.07.2025 по 27.08.2025 в размере 69090 руб., неустойку (штраф) за период с 09.07.2025 по 27.08.2025 в размере 13424 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31225 руб. 60 коп., почтовые расходы 139 руб. 20 коп.;

проценты за пользование кредитом по ставке 102,930 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору потребительского кредита (займа) № от 29.01.2024 с 28.08.2025 за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения задолженности;

неустойку (штраф) в размере 20 % годовых на сумму основного долга по договору потребительского кредита (займа) № от 29.01.2024 с 28.08.2025 за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: А.Г. Бородулина