Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-758/2017Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2017 года г. Миллерово Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мишель Г.Б., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Серединой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на жилой дом, ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на жилой дом. В обосновании исковых требований истец указал, что он, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1 617 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС. В границах земельного участка им в 2016 году самовольно без разрешающих документов построен жилой дом, площадью 111,9 кв.м., этажность: 1, литер «К». <данные изъяты> выполнен отчет по результатам обследования строительных конструкций жилого дома литер «К», расположенного по адресу: <адрес>. Проектировщиком ФИО6 установлено, что дальнейшая эксплуатация здания, жилого дома литер «К» по адресу: <адрес>, в его настоящем виде (отраженная в данном заключении) может существовать и эксплуатироваться в дальнейшем не представляя угрозу жизни и здоровью окружающих, а также не нарушает законных интересов третьих лип, соответствует Градостроительному кодексу РФ и требованиям ПЗЗ Миллеровского городского поселения Ростовской области, соответствует нормам санитарной, технической и пожарной безопасности. Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Руководствуясь пунктом 25 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22, Постановлением от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Им принималась попытки получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, но было отказано, так как объекты капитального строительства уже возведены. Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здание, сооружение и другое создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права. Именно с этого момента лицо приобретает право распоряжения объектом недвижимости и может по своему усмотрению совершать в отношении объекта любые действия (209 ГК РФ). Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти нрава осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. В связи с чем, истец просил суд: Признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом литер «К», общей площадью 111,9 кв.м., этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления. Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ранее в адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 32). Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области в судебное заседание так же не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.38). Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты (л.д.40). С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.40). На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме. Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом литер «К», общей площадью 111,9 кв.м., этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.05.2017 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Г.Б. Мишель Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2017 года. Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Миллеровского городского поселения Ростовской области (подробнее)Судьи дела:Мишель Галина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 апреля 2018 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-758/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-758/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |