Решение № 2-916/2025 2-916/2025~М-700/2025 М-700/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-916/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ОМВД России по <адрес> Республики Крым, Министерство Внутренних Дел Республики Крым, об установлении факта, постоянного проживания на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявленные требования мотивированны тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Долиновской средней общеобразовательной школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Цветочненская средняя школа имени ФИО6» <адрес> Республики Крым. Паспортом гражданина Украины документирован не был, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался, паспортом гражданина РФ не документирован. Согласно заключению об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, личность ФИО1 установлена, определен статус – лицо без гражданства. Факт его постоянного проживания подтверждается рядом доказательств, в связи с чем, просит установить факт его постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица – МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, в графе «мать» указано: «ФИО2», в графе «отец» указано: «ФИО3», что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ №.

Согласно аттестату об основном общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 2021 году окончил МБОУ «Цветочненская средняя школа имени ФИО6» <адрес> Республики Крым.

В соответствии со справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Администрацией Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и имеет состав семьи: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, состояла на учете в ДТСЗН администрации <адрес> и ей было назначено пособие на ребенка одинокой матери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справками ГБУ Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» Цветочненская амбулатория общей практической медицины от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наблюдается в Цветочненской амбулатории.

Согласно заключению об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по <адрес>, личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена, определен статус ФИО1 – лицо без гражданства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленные суду доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, согласуются между собой и полностью подтверждают доводы заявителя о постоянном проживании на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 5 указанного договора, а также ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» полномочия по вопросам: определения наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации; приема от указанных лиц заявлений по вопросам гражданства; проверки фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов; рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, поданных лицами, проживающими на территории Российской Федерации, и принятия решений по вопросам гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит в последующем определить статус заявителя, как гражданина Российской Федерации и получить паспорт гражданина Российской Федерации, и не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Как видно из обстоятельств дела установить данный факт, кроме как в судебном порядке, заявителю не предоставляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Калиниченко