Приговор № 1-189/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-189/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего: г.Саратов, <адрес>й <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов до 15 часов 34 минут 10 февраля 2019 года, находясь на остановке общественного транспорта «Газавтоматика», нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1 Тут же у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 путем произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов до 15 часов 56 минут 10 февраля 2019 года, ФИО1, находясь на территории <адрес> г.Саратова, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, умышлено произвел оплату товара денежными средствами, принадлежащими последней, с расчетного счета <№> ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, при помощи терминала оплаты, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанка», то есть, вводя продавцов торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности ему указанной карты на законных основаниях, а именно:

находясь примерно в 15 часов 34 минуты 10 февраля 2019 года в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 274 рубля;

находясь примерно в 15 часов 37 минут 10 февраля 2019 года в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 803 рубля;

находясь приблизительно в 15 часов 39 минут 10 февраля 2019 года в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 899 рублей;

находясь около 15 часов 40 минут 10 февраля 2019 года в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 465 рублей;

находясь примерно в 15 часов 41 минуту 10 февраля 2019 года в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 829 рублей;

находясь приблизительно в 15 часов 53 минуты 10 февраля 2019 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 763 рубля 70 копеек;

находясь около 15 часов 56 минут 10 февраля 2019 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 1520 рублей 40 копеек.

Всего ФИО1 в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 56 минут 10 февраля 2019 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 5554 рубля 10 копеек с расчетного счета <№> ПАО «Сбербанк России», оформленного на Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5554 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании ФИО1 ранее данных им показаний видно следующее. <Дата> примерно в 14 часов на остановке общественного транспорта «Газавтоматика» г.Саратова на снегу он увидел банковскую карту зеленого цвета «Сбербанка России», которую он поднял и забрал себе, чтобы проверить имеются ли там денежные средства. В магазине «Семейный», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, он вместе со своим знакомым Свидетель №1 приобрел две бутылки пива по 1,5 литра каждая, расплатившись с продавцом посредством банковской карты, которую подобрал на остановке общественного транспорта «Газавтоматика» г.Саратова. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он свидетель №3 не сообщал. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, он в магазине «Семейный» приобрел, оплатив посредством вышеуказанной банковской картой, продукты питания и спиртные напитки. После этого он вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «Магнит», который расположен не далеко от остановки общественного транспорта «<адрес>» г.Саратова, где за два раза приобрел продукты питания, бутылку коньяка и три пачки сигарет «Мальборо», также расплатившись вышеуказанной банковской картой. После этого он хотел приобрести еще продукты, но карта была заблокирована, и он выбросил ее (т.1 л.д. 38-41, 43-47, 103-104, 120-121).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно следующее. 10 февраля 2019 года примерно в 14 часов она находилась на остановке общественного транспорта «Газавтоматика» г.Саратова. Принадлежащая ей банковская карта находилась у нее в кармане куртки, на счету карты находились денежные средства в размере 98423 рубля. На кармане её куртки имеется замок, но она его не застегивала. Кроме банковской карты в кармане находился сотовый телефон, который она доставала на остановке, после чего уехала на общественном транспорте. Примерно в 15 часов 40 минут 10 февраля 2019 года ей на телефон прошло смс-сообщение с оповещением о покупке в магазине «Семейный», ИП «Перебейнос») с оплатой 274 рубля. Далее ей стали приходить смс-оповещения о покупках на различные суммы из магазинов «Семейный» и «Магнит». После того, как стали приходить вышеуказанные смс-сообщения, она сразу стала проверять карманы и искать банковскую карту, но не нашла её. Она позвонила оператору Сбербанка, чтобы заблокировать карту, и примерно в 16 часов 10 минут ее карта была заблокирована. В результате совершения преступления у нее были похищены денежные средства в размере 5540 рублей. Материальный ущерб для нее является значительным, так как среднемесячный заработок составляет 16000 рублей, из них она выплачивает кредит в размере 5800 рублей, оплачивает коммунальные услуги. Ее сын временно не работает, поэтому на данный момент находится на ее иждивении (т.1 л.д.23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно следующее. 10 февраля 2019 года примерно в 14 часов он встретился со своим знакомым ФИО1 на остановке общественного транспорта «Газавтоматика» г.Саратова. Доехав до остановки общественного транспорта «2-я Пролетарка» ФИО1 предложил зайти в магазин, чтобы приобрести продукты и спиртное, пояснив, что у него с собой есть банковская карта, которой он будет расплачиваться за приобретенный товар. Из разговора с ФИО1 он понял, что банковская карта принадлежит ему. Они с ФИО1 прошли в магазин «Семейный», расположенный по адресу: г.Саратов, <адрес>, где в несколько приемов приобрели пиво, продукты питания, спиртные напитки и сигареты. За все расплачивался ФИО1 с помощью банковской карты. После этого они пошли в магазин «Магнит», который расположен по адресу: г.Саратов, <адрес>, где также приобрели продукты, и спиртное. За все приобретенное расплачивался ФИО1 при помощи банковской карты (т.1 л.д.63-65).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову, из которых видно, что 15 февраля 2019 года в отдел полиции обратился ФИО1 с заявлением о явке с повинной, в котором чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 10 февраля 2019 года находясь на остановке общественного транспорта «Газавтоматика» в снегу обнаружил банковскую карту, которой воспользовался в личных целях, приобретя товары на общую сумму 5540 рублей. Им было получено объяснение от ФИО1, в котором тот показал, что 10 февраля 2019 года он находился на остановке общественного транспорта «Газавтоматика» г.Саратова вместе со своим знакомым Свидетель №1, где на снегу увидел банковскую карту «Сбербанк России». Данную карточку он взял себе. О том, что он нашел банковскую карточку, он Свидетель №1 не говорил. После этого он с Свидетель №1 поехал в магазин «Семейный», где за приобретенные ими продукты он расплатился найденной банковской картой. После чего они пошли в магазин «Магнит», где он также приобрел товар, за который расплатился указанной банковской картой. Выйдя из магазина, они пошли к Свидетель №1 домой, по дороге он выбросил указанную выше банковскую карту (т.1 л.д.66-68).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Семейный», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>; установлено место совершения преступления (т.1 л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>; установлено место совершения преступления (т.1 л.д.114-119);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, осмотрен CD-R диск с видеозаписью изъятый с камер видеонаблюдения магазина «Семейный», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>; на видеозаписях изображены моменты приобретения ФИО1 товаров в указанных магазинах в периоды времени, когда банковская карта потерпевшей находилась у ФИО1 и не была заблокирована (т.1 л.д.69-77)

- протоколом осмотра документов от 10.03.2019 года, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте <№> банковский счет <№>, оформленной на имя К (т.1 л.д.94-97).

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости этих показаний, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре со стороны ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа свидетельствует то, что он совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете в банке, путем оплаты товаров в магазинах посредством найденной банковской карты, оформленной на имя потерпевшей, вводя в заблуждение работников торговых организаций по поводу того, что он является законным владельцем карты, на самом деле не будучи таковым.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, размера среднемесячного дохода её семьи, наличия иждивенцев и кредитных обязательств.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает последнему наказание в виде исправительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в десятидневный срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко