Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании.

Из искового заявления следует, что 03.10.2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. Согласно данному соглашению, истец предоставил заемщику кредит в размере 140 000 рублей, на срок до 03.09.2021 года, под 24,9% годовых.

Заемщик обязался своевременно выплачивать кредит и проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В связи с неисполнением обязательства заемщиками, образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № по состоянию на 03.08.2017 года в размере 134349,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 130241,83 руб., проценты за пользование кредитом- 2680,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 1296,77 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 130,49 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 03.10.2016 года между АО «Россельхозбанк»и и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. Согласно данному соглашению, истец предоставил заемщику кредит в размере 140 000 рублей, на срок до 03.09.2021 года, под 24,9% годовых.

В соответствии с условиями данного соглашения при несвоевременном внесении ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д.10-13).

Как видно из расчета, выписки по лицевому счету, по состоянию на 03.08.2017 года имеется задолженность в размере 134349,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 130241,83 руб., проценты за пользование кредитом- 2680,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 1296,77 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 130,49 руб. (л.д. 8-9,19-21).

Кроме того, ответчику 05.05.2017 года направлялось требование о досрочном погашении задолженности до 10.05.2017 года (л.д.22).

Доказательств оплаты кредита, а также иного расчета задолженности ответчик не представил. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, задолженность по соглашениям о кредитовании подлежит взысканию в полном объеме, в том числе проценты за пользование кредитом по день исполнения обязательства.

Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взыскание судебных издержек предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Размер оплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.10.2016 года по состоянию на 03.08.2017 года в размере 134349,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 130241,83 руб., проценты за пользование кредитом- 2680,42 руб., а с 04.08.2017 года на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 24,9%, поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга- 1296,77 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 130,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 3886,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина