Решение № 2-3379/2020 2-3379/2020~М-3665/2020 М-3665/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3379/2020

16RS0036-01-2020-011082-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3379/2020
12 ноября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 27 декабря 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., процентная ставка 18,5% годовых, срок возврата кредита 27.12.2022. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – ***, год выпуска автомобиля 2017, паспорт транспортного средства автомобиля ***. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла 1017000 руб., на дату заключения кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 20 июля 2020 года составляет: задолженность по основному долгу 642036 руб. 91 коп.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №*** от 27.12.2017 в размере 642036 руб. 91 коп.

Согласно отчета об оценке №2074 от 14.05.2020, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 635000 руб.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка ***, год выпуска 2017, паспорт транспортного средства ***, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 635000 руб., в соответствии с отчетом об оценке №2074 от 14.05.2020г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца о дне слушания дела извещен, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик с иском согласен.

Выслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2017 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., процентная ставка 18,5% годовых, срок возврата кредита 27.12.2022.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – ***, год выпуска автомобиля 2017, паспорт транспортного средства автомобиля ***. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла 1017000 руб., на дату заключения кредитного договора.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается Анкетой заявки №67070 на автокредит и выпиской по счету ответчика ФИО1

Передача автомобиля в залог истца предусмотрена п.10 Кредитного договора, согласно которому прописано обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика и требования к обеспечению возврата кредита, а также уплаты всех причитающихся Банку сумм залогового имущества.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 20 июля 2020 года составляет: задолженность по основному долгу 642036 руб. 91 коп.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №*** от 27.12.2017 в размере 642036 руб. 91 коп.

Согласно отчета об оценке №2074 от 14.05.2020, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 635000 руб.

Исходя из анализа вышеперечисленных норм права и оценки, исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить полностью.

В счёт погашения долга обратить, взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка ***, год выпуска 2017, паспорт транспортного средства ***, определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: