Решение № 2-2850/2017 2-2850/2017~М-2402/2017 М-2402/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2850/2017

Дело № 2-2850/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 88 184 рубля 96 копеек, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение принятых заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Истец ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ и его акцепта между истцом ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор (л.д. 10-11, 12-13).

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек, с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, и уплаты неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (л.д. 12).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору кредитования, денежные средства займодавцем выданы заемщику, что подтверждается соответствующими выписками по счетам (л.д. 17-29).

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. ФИО1 нарушила сроки внесения ежемесячных платежей по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 184 рубля 96 копеек, из которых: 88 184 рубля 96 копеек – основной долг, задолженность по процентам отсутствует (л.д. 31-37).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 до настоящего времени не погасила образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

На основании изложенного, ответчик обязан возместить истцу расходы в размере фактически понесенных банком и подтвержденных документально.

ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО РОСБАНК.

Истцом к ФИО1 заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 184 рубля 96 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 184 рубля 96 копеек.

Таким образом, с учетом размера заявленных истцом требований, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 88 184 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 845 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 184 рубля 96 копеек и в возврат государственной пошлины 2 845 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Макарова