Решение № 2-207/2020 2-207/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-207/2020

№ 2-207/2020

76RS0010-01-2020-000009-34

мотивированное
решение

изготовлено 08.07.2020года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Маркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с неё в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 30.07.2014 г. за период с 01.11.2014 г. по 07.02.2019 г. в размере 369 791,69 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 115 927,70 рублей, сумму процентов в размере 188 020,41 рублей, штрафные санкции – 65 843,58 рублей.

В обоснование иска указывает, что 30 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику 120 000 рублей, сроком погашения до 31 июля 2019 года, размер процентной ставки 36 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность с 01.11.2014 г. по 07.02.2019 г. в размере 444 357, 31 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав, что подпись, в кредитном договоре выполнена не ФИО1, она с банком кредит не заключала, кредитный договор не подписывала, денежных средств не получала.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование своих исковых требований, как следствие возникших у ответчика обязательств перед банком, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ссылается на кредитный договор <***>/14ф от 30.07.2014 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, по условиям которого банк предоставил ответчику 120 000 рублей, сроком погашения до 31 июля 2019 года, размер процентной ставки 36 % годовых, также представлен информационный график платежей по кредиту, заявление ФИО1 на установление лимита овердрафта по дебетовой карте 968-38397200-810/14ф от 30.07.2014 г., мемориальный ордер по выдаче ценностей № 524 от 30.07.2014 г.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком ФИО1 оспаривается.

Судом назначена почерковедческая экспертиза, по результатам которой согласно заключения № 497/3-2-1.1 от 05 июня 2020 года рукописные записи «Яковлева Анна Дмитриевна» и «ФИО1», расположенные: в кредитном договоре <***>/14ф от 30.07.2014, заключенном между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, в строках «Заемщик» - всего 4 записи; в информационном графике платежей по кредиту клиента ФИО1, в строке «Клиент» - 1 запись; в заявлении ФИО1 на установление лимита овердрафта по дебетовой карте 968-38397200-810/14ф от 30.07.2014, в строке «Заемщик» - 1 запись, выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные: в кредитном договоре <***>/14ф от 30.07.2014, заключенном между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, в строках «Заемщик» - всего 5 подписей; в информационном графике платежей по кредиту клиента ФИО1, в левой нижней части страницы 1 и в строке «Клиент» на странице 2 - всего 2 подписи; в заявлении ФИО1 на установление лимита овердрафта по дебетовой карте 968-38397200-810/14ф от 30.07.2014, первая в левой нижней части страницы 1 и в строке «Заемщик» на странице 2 - всего 2 подписи; в мемориальном ордере ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по выдаче ценностей № 524 от 30.07.2014, в строке «Клиент» выполнены не ФИО1, а другим лицом.

С учетом изложенного, каких-либо иных достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами кредитных правоотношений по кредитному договору <***>/14ф от 30.07.2014 г и получения ФИО1 денежных средств, истцом не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 понесены судебные расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 16 000 рублей, с истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Взыскать с истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий Л.В. Яковлева