Приговор № 1-141/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-141/2023

Дело №1-141/2023

Следственный №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «02» августа 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретарях судебного заседания Гончаровой А.А., Золотавиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Гурьевской межрайонной прокуратуры ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Шулимовой Н.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗАС – ЗЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обязан к уплате алиментов в пользу ЗЕА на содержание сына А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП (в связи с перерегистрацией присвоен №-ИП). Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.. Последнее удержание алиментов производилось ГКУ ЦЗН <адрес> из пособия по безработице в период, когда ФИО3 состоял на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 11.02.2020г. судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым 18.02.2022г. административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере, установленном решением суда, а именно, не выполнял обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> их взыскания по алиментам составила 209014,53 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь ребенку не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал и пояснил, что решением суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А, алименты не платил, поскольку не работал, работал неофициально, сейчас устроился на работу, уважительных причин неуплаты алиментов нет, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, знает о наличии задолженности по алиментам. Он раскаивается в содеянном, намерен выплачивать алименты.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Законный представитель потерпевшего – ЗЕА суду показала, что с ФИО3 проживали совместно в зарегистрированном браке, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка сына ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как совместная жизнь не сложилась, они не стали совместно проживать, сын остался на ее иждивении. Добровольно он материальной помощи на содержание сына не оказывал, и она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание сына А ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> раз ФИО5 алименты платил, когда состоял на учете в ЦЗН <адрес> в октябре ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 алименты не платил, у него образовалась задолженность по алиментам более 200 000 рублей. Иной материальной помощи не оказывает. С сыном не общается. Подарки ребенку не дарит.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в ОСП по <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ФИО3 в пользу ЗЕА на содержание сына А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (в связи с перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП). ФИО3 на основании решения суда обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка до его совершеннолетия, однако умышленно уклонялся от выплаты алиментов. О возбуждении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО3 был уведомлен надлежащим образом, однако алименты не платил, иной материальной помощи не оказывал. ФИО3 ММ.ГГГГ. был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Назначенное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.. Алименты ФИО5 последний раз платил в ДД.ММ.ГГГГ., когда состоял на учете в ЦЗН <адрес> как безработный. После этого алименты он не платил, а именно не выполнял обязанности по уплате ежемесячно платежа по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ., и до настоящего времени алименты не оплачивал, умышленно уклонился от уплаты алиментов. ФИО3 было выдано направление в ЦЗН <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нигде официально не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, в связи с чем, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в РФ. Согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 определена задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.. Согласно сведений ГБУЗ «<адрес> больница» ФИО3 заболеваний, которые могли бы воспрепятствовать труду не имеет, на амбулаторном и стационарном лечении не находился.

Свидетель Д показала в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с ФИО3 без официальной регистрации отношений, имеют совместных несовершеннолетних детей: Д Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗА ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ними проживает ее ребенок от первого брака Д ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Она знает о том, что у ФИО3 есть сын А, на содержание которого он обязан уплачивать алименты. С сыном ФИО7 не общается, подарки не дарит, иную материальную помощь не оказывает. Знает, что ФИО5 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. ФИО5 работал после возвращения из армии в УК и ТС, потом он оттуда уволился, так ка там была маленькая заработная плата, и встал на учет в центр занятости населения, они жили на калымы. Сам ФИО5 в настоящее время официально работает. Охарактеризовала ФИО3 спокойным, не конфликтным человеком, который к ее ребенку от первого брака относится как к родному, от соседей жалоб на их семью никогда не поступает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает участковым уполномоченным пункта полиции «Салаир» Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. В его обязанности входит обслуживание административного участка <адрес> и проведение профилактической работы с гр-нами, проживающими на административном участке. На обслуживаемом участке, зарегистрирован и проживает ФИО3 по адресу <адрес>. Была осуществлена проверка по месту его жительства, было установлено, что он проживает по данному адресу он с Д, ДД.ММ.ГГГГ проживают около 4 лет без регистрации отношений, совместно с ними проживают дети: их совместный сын Т ДД.ММ.ГГГГ.р., А ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ребенок гражданской супруги Д от первого брака Б ДД.ММ.ГГГГ.р.. ФИО3 пояснял, что официально не трудоустроен, калымит, без оформления трудовых отношений, занимается строительными работами, заработанные денежные средства тратит на личные нужды. Так же в ходе беседы с соседями было установлено, что ФИО5 официально нигде не работает, калымит. Так же ему известно, как от самого ФИО5, так и от сотрудников Отделения судебных приставов по <адрес>, что на Захарова судом возложена обязанность по уплате алиментов. Алименты ФИО5 не платит, меры к трудоустройству не предпринимает, к трудоустройству не стремится. От уплаты алиментов уклоняется. Так же в ходе профилактической беседы, ФИО5 указывалось на необходимость трудоустройства, так как по решению суда ФИО5 обязан платить алименты. ФИО5 умышленно уклоняется от уплаты алиментов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100-103).

Вина ФИО3 так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом дознавателя ФИО8, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> добровольно выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗАС ДД.ММ.ГГГГ г.р.. г.р. (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО3 к уплате алиментов в пользу ЗЕА на содержание сына А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия ребенка (л.д.67);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, в которой указано, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65);

- копией справки о перерегистрации по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что в связи с перерегистрацией по исполнительному производству присвоен номер №-ИП (л.д.66);

- копией дела № об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в котором содержатся материалы административного производства в отношении ФИО3 (л.д.13-26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.28);

- копией справки об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов в полном объеме отбыл ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72);

- копией графика посещения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО3 установлены определенные даты посещения судебного пристава-исполнителя (л.д.69);

- копией направления от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО3 получил направление в центр занятости населения (л.д.70);

- копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что по адресу <адрес>, ФИО3 проживает, имущества подлежащего описи и аресту не выявлено (л.д.68);

- копиями сведений о запросах в регистрирующие органы: федеральную миграционную службу, пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», различные банки, в ЕГРН, УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ответах на данные запросы, в которых указаны актуальные сведения об имущественном положении должника ФИО3 (л.д.73-88);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., общая сумма долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 71);

- копией свидетельства о рождении ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» записан ФИО3 (л.д.7).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении полностью доказана.

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении доказана в судебном заседании.

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется.

В отношении ФИО3 имеется вступившее в законную силу решение суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 данное преступление совершил неоднократно, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 уважительных причин неуплаты алиментов не имел, так как является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих трудиться, не имел.

О наличии умысла на неуплату алиментов у ФИО3 свидетельствует его бездействие, выраженное в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту работы и жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, первое привлечение к уголовной ответственности, данные, положительно характеризующие подсудимого, занятость общественно полезным трудом, наличие на иждивении троих малолетних детей и малолетнего ребенка сожительницы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совершенное ФИО3 преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП хранить в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Шулимовой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.164), оплата которых произведена адвокату за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, ФИО3 не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе дознания от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки при наличии трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП хранить в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> области, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за участие адвоката Шулимовой Н.А. в ходе дознания в сумме 4638,40 рублей (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 40 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

Судья (подпись) Е.В. Метелица

Подлинный документ подшит в уголовном деле № (42RS№-94) Гурьевского городского суда <адрес>.