Решение № 2-351/2021 2-351/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-351/2021

Дело № 2-351/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах», поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» через представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), возместил потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме (в рамках лимита ответственности) в размере 53397,17 рублей. Виновником ДТП является водитель ФИО2, который согласно договору ОСАГО не является лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, что в соответствии с законодательством РФ дает право истцу предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО2 При обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 1801,92 рубль.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2,будучи извещенным должным образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право требования лицом, чьи права нарушены, полного возмещения причиненных убытков регламентировано ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического и (или) физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст. ст. 1, 4 ч. 6, 14 п.п. «д» ч.1, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными в виде заверенных должным образом копий (платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1801,92 руб. (л.д. 9); списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13); электронного страхового полиса серии XXX № (л.д. 14); заявления о страховом возмещении от ФИО6 (л.д. 15); определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; водители ФИО8 и ФИО7 (л.д. 18); акта о страховом случае (л.д. 19); платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53397,17 руб. (л.д. 20); досудебной претензии №/А от ДД.ММ.ГГГГ из Филиала ПАО СК «Россгострах» в <адрес>, направленная ФИО9 (л.д. 22-23); административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 (л.д. 32-50)) подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательств перед ФИО6 по договору ОСАГО в виде возмещения ущерба транспортному средству на общую сумму 53397,17 рублей, причиненных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, не допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, а также несение судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 1801,92 рубль.

Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден в материалах дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ производные от основного требования о взыскании госпошлины и судебных издержек за оплату юридических услуг с ответчика также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере53397 (пятьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 17 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 92 копейки.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко