Апелляционное постановление № 10-1/2025 10-8/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-39/2024

Мировой судья Синченко О.Е. Дело №10-1/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 16 января 2025 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области ФИО6,

осужденного ФИО1,

законного представителя ФИО5,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Приволжского района Астраханской области Стрелкова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 30 октября 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, холостой, лиц на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> №, <адрес>, не военнообязанный, не работающий, судимый:

- 05.06.2023 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужден 30.10.2024 по ч.1 ст.119 УК РФ мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.06.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, выслушав осужденного ФИО1, его законного представителя ФИО5, поддержавших доводы апелляционного представления, старшего помощника прокурора района ФИО6, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 30.10.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.06.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Как следует из приговора мирового судьи от 30.10.2024 ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Квалификация действий подсудимого в суде первой инстанции сторонами не оспаривалась.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора, указывая на незаконность судебного акта в силу ст.389.18 УПК РФ, поскольку назначая наказание по данному приговору в виде лишения свободы, суд первой инстанции применил положения ст.ст.70, 71 УК РФ и путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от 05.05.2023, окончательно назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, произведя зачет отбытого наказания, необоснованно постановил считать окончательное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным. По мнению прокурора, судом нарушены требования ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание в виде ограничения свободы по приговору от 05.06.2023 исполнялось реально и не может в последующем исполняться условно, даже с присоединенной его части. Указывает, что в случае назначения наказания подобным образом, суд, вынесший последний приговор, фактически выходя за пределы своих полномочий вторгается в компетенцию судов апелляционной и кассационной инстанций и по существу вносит незаконное изменение в предыдущий приговор путем применения по нему условного осуждения, тогда как суд, вынесший этот приговор, постановил о назначении осужденному реального наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его законный представитель ФИО5, поддержали доводы апелляционного представления, старший помощник прокурора района ФИО6 доводы апелляционного представления поддержал частично, просил их удовлетворить в части исключения из приговора ссылки на назначение окончательного ФИО1 наказания с применением ст.70 УК РФ, поскольку наказание, назначенное ему по приговору от 05.06.2023 отбыто 28.12.2024, в остальном просил приговор оставить без изменения.

Защитник ФИО7 также поддержал доводы апелляционного представления, просила их удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционного представления, исходя из следующего:

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, так как с учетом его личности, наличия рецидива преступлений в его действиях, поведения, целей, мотивов и обстоятельств совершения им преступления, данный вид наказания полностью соответствует положениям ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не усматривается.

Согласно сведениям из филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области от 16.01.2025, осужденный ФИО1 снят с учета филиала 28.12.2024 по отбытию наказания, соответственно оснований для применения положений ст.70 УК РФ не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы апелляционного представления частично нашли своё подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, при этом приговор мирового судьи от 30.10.2024 подлежит изменению, с исключением из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на назначение окончательного ФИО1 наказания с применением ст.70 УК РФ, поскольку наказание, назначенное ему по приговору от 05.06.2023 отбыто 28.12.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Приволжского района Астраханской области ФИО4 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 30 октября 2024 года - изменить:

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание на назначение окончательного ФИО1 наказания с применением положений ст.70 УК РФ.

В остальной части приговор от 30 октября 2024 года оставить без изменения, а апелляционное представление –без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Панжин Д.Н.