Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело № 2- 478/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000404-92)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Завацкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «УК «Город» обратился в суд с иском к ФИО4, и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что умершая ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № 4750 от 11 декабря 2009 года являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя- ее сыновья ФИО4 и ФИО5 Задолженность ответчиков по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2014 года по 16 декабря 2016 года составляет 145 977 рублей 79 копеек. Размер пени, начисленной в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 16 мая 2015 по 28 февраля 2019 года составляет 74 285 рублей 09 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 года по 31 октября 2016 года с учетом пени составляет 220 262 рубля 88 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска за защитой нарушенного права, в отношении ответчиков были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, которые определениями мирового судьи от 13 марта 2017 и 25 сентября 2017 года были отменены.

С 01.01.2014г. истец на основании договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общества имущества № НЖЭК-1/2014 от 17.01.2014г., заключенного между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска и ООО «НЖЭК», оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Согласно п.5.1, 5.2 договора плата за услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами Администрации города Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма. С 01.03.2015г. по 16.12.2016 года истец в соответствии с заключенным договором управления являлся управляющей организацией для указанного многоквартирного дома, в связи с чем оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлял коммунальные услуги. Плата за оказанные услуги и работы установлена Постановлениями Администрации г.Норильска №№ 568 от 25.12.2013, 713 от 22.12.2014, № 633 от 22.12.2015. Истец исправно предоставлял жилищную и коммунальные услуги в соответствии с условиями заключенных договоров, тем самым выполнял свои обязанности, в то время как ответчики свои обязанности не выполнили. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, ответчики злостно уклоняются от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит взыскать в пользу ООО «УК «Город» в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере за период с 01 декабря 2014 года по 16 декабря 2016 года с учетом пени в размере 220 262 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402 рубля 63 копейки.

Представитель ответчиков ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что основным квартиросъемщиком <адрес> до 25 июня 2016 года являлась ФИО1, которая в 2003 году была лишена родительских прав, её дети ФИО7 и ФИО4 вследствие своего несовершеннолетия и незнания своих прав не получили полные правовые представления о последствиях проживания с пьющей, морально неустойчивой женщиной, являющейся их матерью, не настояли на переселении их в отдельную квартиру с проживанием без матери. В результате <данные изъяты> ФИО1 полностью утратила чувство реальности и ответственности за свои поступки, перестала платить жилищно-коммунальные услуги и работать, вследствие чего за квартирой образовался долг. 25 мая 2016 года ФИО1 скоропостижно скончалась, поскольку следствием ее болезни являлся <данные изъяты>, все вещи, включая мебель и электробытовые приборы были уничтожены при принудительной дезинфекции. Братья были вынуждены заново приобрести бывшие в употреблении мебель и электробытовые приборы, в том числе холодильник, который впоследствии пришел в негодность из-за неожиданных отключений электроэнергии, которую периодически отключали из-за долга. Таким образом, истцом ответчикам причинен ущерб в размере стоимости холодильника и пропавших продуктов в размере 25000 рублей. Между тем, ответчики при все желании не могли платить жилищно –коммунальные услуги, так как ФИО5 с сентября 2013 года по 11 февраля 2016 года учился в <данные изъяты> техникуме <данные изъяты>, таким образом, был недееспособен, так как потерял возможность самостоятельного заработка, младший брат ФИО4 с сентября 2013 года по август 2016 года состоял на учете в Агентстве труда и занятости населения г.Норильска. Кроме того, у ответчиков были сложные отношения с приятелями их матери, которые через физическую угрозу постоянно требовали от них покинуть квартиру. Согласно распечатке оплаты за квартиру за 2016 год ответчики заплатили в октябре 6624,1 рубль, в ноябре 7911,29 рублей, в декабре 16856,64 рубля, всего за три месяца 31392,03 рубля. Таким образом, с учетом убытка, который был нанесен сиротам истцом и произведенной оплаты, а также срока исковой давности в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Истец ООО «УК «Город» представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в период с 2014 по 2016 год он в квартире, за которую образовалась задолженность, не проживал, наследство после смерти матери не принимал. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 130 000 рублей, которая была взыскана судебным приказом с него, ФИО1 и ФИО4 С октября 2003 года они с братом постоянно жили в интернате, так как их мать была лишена родительских прав, орган опеки заверял их, что задолженность, которая образовалась за квартиру, должна быть списана. После того, как он выпустился из интерната в 2009 году, до сентября 2010 года проживал в общежитии, затем переехал в квартиру к матери. Проживать в квартире было невозможно, так как их мать имела алкогольную зависимость, воровала у них с братом деньги. Он в сентябре 2013 года поступил учиться, в квартире была отключена электроэнергия, поэтому он попросился пожить у своего друга на <адрес>, где проживал с февраля 2014 года до августа 2015 года. Затем друг продал квартиру, в сентябре 2015 года он переехал к другому другу на <адрес> и жил там до мая 2016 года. С заявлениями о перерасчете коммунальных услуг не обращался. С регистрации не снимался, так как не понимал правовые последствия регистрации.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после интерната он по март 2011 года жил в общежитии для студентов, после чего проживал по друзьям, иногда приходил в квартиру матери поспать. Проживать там было невозможно, так как была мать злоупотребляла алкоголем и в квартире была отключена электроэнергия. Он состоял на учете в Центре занятости населения, денег у него не было даже на еду и на проезд, поэтому оплачивать жилищно-коммунальные услуги он не мог. После смерти матери по настоящее время он проживает в квартире.

Заслушав доводы ответчиков, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) - ч. 4 указанной нормы.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № 4750 от 11 декабря 2009 года. Пунктом 1.3 договора социального найма установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: сыновья ФИО5 и ФИО4

25 мая 2016 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 23 июня 2016 года территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № 1 к договору социального найма наниматель ФИО1 исключена из договора в связи со смертью, нанимателем определен ФИО5, в качестве члена семьи совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ФИО4

Согласно выписке из домовой книги ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 14 октября 1998 года по 27 ноября 2018 года, ФИО4 зарегистрирован там с 14 октября 1998 года по настоящее время.

На основании договора от 17 января 2014 года № НЖЭК-1/2014 с 01 января 2014 года по 28 февраля 2015 года ООО «НЖЭК» (изменившее наименование 13 марта 2015 года на ООО «УК «Город»), оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе и дома № по <адрес>.

Пунктом 5.2 договора установлено, что плата вносится ежемесячно до пятнадцатого числа, следующего за расчетным месяцем.

С 01 марта 2015 года по 16 декабря 2016 года на основании договора об управлении многоквартирным домом от 17 марта 2015 года ООО «УК «Город» оказывало услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, а также предоставляло коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома.

Согласно п.3.1.3 договора управляющая организация обязалась предоставлять коммунальные услуги собственнику помещений в МКД в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии с п.3.1.4 истец обязался от своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственнику в объемах и с качеством, предусмотренным настоящим договором.

Пунктом 4.5 договора установлено, что плата за содержание и ремонт общего в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией или специализированной организацией по поручению управляющей организации.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по адресу: <адрес> и оказываемые коммунальные услуги не вносили, что привело к образованию задолженности по оплате за жилое помещение за период с апреля 2015 года по 16 декабря 2016 года в размере 60 803 рубля 74 копейки, по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2015 года по 16 декабря 2016 года в размере 85 174 рубля 05 копеек.

При проверке представленного истцом расчета задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством. Ответчиками правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги тарифов, не опровергнута.

Мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска по заявлению ООО «УК «Город» 12 августа 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 и ФИО4 задолженности за жилищную и коммунальные услуги за период с декабря 2014 года по июнь 2016 года в размере 130368 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 68 копеек, всего 132271 рубль 93 копейки.

Определением мирового судьи от 13 марта 2017 года судебный приказ отменен по поступившим возражениям должников.

Судебным приказом от 17 апреля 2017 года в пользу ООО «УК «Город» в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО4 взыскана задолженность за жилищную и коммунальные услуги за период с 01 июля 2015 года по 16 декабря 2016 года в размере 39552 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 693 рубля 29 копеек, всего 40246 рублей 04 копейки.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25 сентября 2017 года по возражениям должников.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает частично обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит уплате в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец 08 августа 2016 года обратился к мировому судье судебного участка № 116 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года.

Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года прервалось с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 08 августа 2016 года и продолжилось после его отмены 13 марта 2017 года. С настоящим иском в суд истец обратился 04 сентября 2019 года.

После отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском 02 сентября 2019 года истекло 02 года 05 месяцев 22 дня.

Учитывая, установленные договором сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, истечение с момента отмены судебных приказов до обращения истца в суд срока 02 года 05 месяцев 22 дня, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01 июля 2016 года по 16 декабря 2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска 17 апреля 2017 года. На момент обращения с заявлением по наиболее раннему периоду образования задолженности за июль 2016 года истекло 08 месяцев 01 день. После отмены судебного приказа 13 октября 2017 года до обращения в суд с настоящим иском 04 сентября 2019 года истекло 01 год 10 месяцев 21 день.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01 января 2016 года по 16 декабря 2016 года истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Город» о взыскании с ФИО5 и ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 января по 16 декабря 2016 года, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Норильского городского суда от 29 августа 2005 года ФИО1 была лишена родительских прав в отношении сыновей ФИО5 и ФИО4, в связи с тем, что злоупотребляла спиртными напитками, не работала, оставляла детей без присмотра, в квартире собирались посторонние лица для распития спиртных напитков, дети в декабря 2003 года проживали в школе-интернате на полном государственном обеспечении. Несовершеннолетние после лишения их матери родительских прав были переданы на попечение органов опеки и попечительства г.Норильска.

Указанное решение подтверждает пояснения ответчиков о злоупотреблении их матерью ФИО1 спиртными напитками и о том, что в квартире собирались посторонние лица, в связи с чем проживание с матерью в одном жилом помещении было затруднительным.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с ФИО5 познакомился летом 2015 года, он рассказал ему о тяжелой семейной ситуации с мамой, которая часто выпивала. В сентябре-октябре 2015 года он предложил ФИО9 пожить в комнате по адресу <адрес>, которую оставила ему тётя после своего отъезда, чтобы комната не пустовала, договорились что он будет оплачивать квартплату. ФИО9 проживал там до начала лета 2016 года. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности имеют члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу ч.4 ст. 69 если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ответчики после лишения родительских прав их матери в период своего несовершеннолетия сохраняли право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании ст.71 Семейного кодекса РФ, при заключении нанимателем в 2009 году договора социального найма жилого помещения они были включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя. По достижении совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ответчики от права использования жилого помещения не отказались, вселились в него в 2011 году и оставались в нем зарегистрированными, тем самым сохраняли право пользования жилым помещением. 10 января 2017 года ФИО5 заключил с Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска соглашение, которым он был определен нанимателем жилого помещения, а ФИО4 членом семьи нанимателя. Из пояснений ответчиков и показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период образования спорной задолженности ответчики членами одной семьи по отношению друг к другу по смыслу, придаваемому данному понятию жилищным законодательством, не являлись, общее хозяйство не вели, ФИО5 с февраля 2014 года по май 2016 года не проживал в спорной квартире. Принимая во внимание изложенное, тот факт, что часть задолженности образовалась в при жизни ФИО1, а также учитывая лишение ФИО1 родительских прав в отношении сыновей ФИО5 и ФИО4, что влечет прекращение прав, основанных на родстве родителей и детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной с нанимателем жилого помещения ФИО1 и друг с другом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период и считает, что они самостоятельно отвечают по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в долевом порядке с учетом положений ч.4 ст. 69 ЖК РФ. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает, что задолженность по оплате жилищной услуги до смерти ФИО1 должна быть разделена на троих (наниматель ФИО1 и ответчики), задолженность, образовавшаяся после смерти ФИО1, с июня по декабрь 2016 года распределяется на ответчиков по 1/2 доли. Учитывая, что начисление платы за коммунальные услуги по индивидуальному потреблению горячей и холодной воды и водоотведению в соответствии с нормами действующего законодательства при отсутствии индивидуальных приборов учета производится исходя из числа проживающих в жилом помещении лиц, а в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в период с января по май 2016 года в жилом помещении, за которое образовалась задолженность, не проживал, суд считает необходимым освободить его от оплаты указанных коммунальных услуг за указанный период. Также из расчета видно, что начисление платы за электроэнергию производилось по показаниям индивидуального прибора учета, в связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО5 от уплаты указанной задолженности за период с января по май 2016 года, так как, не проживая в жилом помещении, данной услугой он не пользовался. Задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, ХВС ОДН, электроэнергии ОДН, ГВС ОДН за период с января по май 2016 года суд распределяет на ФИО1 и двоих ответчиков, поскольку они начисляются исходя из площади жилого помещения, а за период с июня 2016 по декабрь 2016 года на ФИО5 и ФИО4 по 1/2 доли. Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с января по май 2016 года (до смерти ФИО1) составляет 14 920,45 рублей, таким образом, размер платы за содержание жилого помещения за указанный период на одного человека составляет 4973,48 рублей. Задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с июня по декабрь 2016 года составляет 20822,09 рублей, поэтому размер задолженности, приходящейся на долю каждого из ответчиков, составляет 10411,05 рублей (20822,09 руб. /2). Таким образом, задолженность по жилищной услуге за период с 01 января по 16 декабря 2016 года подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 15 384 рубля 53 копейки. Из расчета видно, что плата за коммунальные услуги за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с января по декабрь 2016 года насчитывалась по нормативу потребления на двоих лиц. Задолженность по указанным коммунальным услугам за период с января по май 2016 года составляет 10 317,85 рублей (2848,60 руб.-водоотведение, 2260,95 руб. –ХВС, 4585,30 руб. и 623 руб. – ГВС). Задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, ХВС ОДН, ГВС ОДН и электроэнергии ОДН за период с января по май 2016 года составляет 10 412,73 рубя (34,20-ХВС ОДН, 505,53 – электроэнергия ОДН, отопление – 9771,35 руб., ГВС ОДН-89,50 руб. и 12,15 руб.). Задолженность по электроэнергии за период с января по май 2016 года составляет 1455,92 рубля. Задолженность по коммунальным услугам за период с июня по декабрь 2016 года составляет 24 568,56 рублей.

С учетом приведенного выше порядка с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с января по декабрь 2016 года в размере 15 755,19 рублей (3470,91 руб. – 1/3 задолженности по коммунальным услугам отопление, ХВС, ГВС, электроэнергии ОДН за период с января по май 2016г. + 12 284,28 рублей -1/2 задолженности по коммунальным услугам за период с июня по декабрь 2016 года).

С ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с января по декабрь 2016 года в размере 21 642,08 рублей (5158,93 руб. – 1/2 задолженности за индивидуальное потребление холодной, горячей воды и водоотведение за период с января по май 2016 года + 3470,91 руб. - 1/3 задолженности по коммунальным услугам за отопление, ХВС, ГВС, электроэнергии ОДН за период с января по май 2016г. + 727,96 руб. -1/2 доля задолженности за индивидуальное потребление электроэнергии за период с января по май 2016 года, + 12 284,28 рублей -1/2 задолженности по коммунальным услугам за период с июня по декабрь 2016 года).

Доля умершей ФИО1 в задолженности по жилищной и коммунальным услугам за период с января по май 2016 года составляет 14 331,28 рублей (4973,48 руб.-жилищная услуга + 9357,80 руб. – коммунальные услуги).

Из сообщения нотариуса Норильского нотариального округа ФИО3 от 26 октября 2019 года видно, что наследственное дело после смерти ФИО1 умершей 25 мая 2016 года, до настоящего времени не заведено. Доказательств принятия ответчиками наследства после смерти матери другими предусмотренными законом способами истцом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, приходящейся на долю умершей ФИО1

В соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей за коммунальные услуги, начисленной за период с 16 апреля 2015 года по 28 февраля 2019 года, и пени за просрочку платежей за жилищную услугу, начисленной за период с 16 января 2015 года по 28 февраля 2015 года.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанной нормы срок исковой давности по требованию о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 по 31 декабря 2015 года на момент обращения истца в суд истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за указанный период, должно быть отказано.

С учетом распределения задолженности между ответчиками размер пени, начисленной за неисполнение обязанности по оплате жилищной услуги в период с января по 16 декабря 2016 года каждому из ответчиков, составляет 7 165,51 рубль, согласно расчету, представленному в таблице:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Пени

с
по

дней

янв.2016

993,99

993,99

16.02.2016

16.03.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

993,99

17.03.2016

15.05.2016

60

7,00 %

1/300

13,92 р.

993,99

16.05.2016

28.02.2019

1019

7,00 %

1/130

545,39 р.

фев.2016

993,99

993,99

16.03.2016

14.04.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

993,99

15.04.2016

13.06.2016

60

7,00 %

1/300

13,92 р.

993,99

14.06.2016

28.02.2019

990

7,00 %

1/130

529,87 р.

мар.2016

993,99

993,99

16.04.2016

15.05.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

993,99

16.05.2016

14.07.2016

60

7,00 %

1/300

13,92 р.

993,99

15.07.2016

28.02.2019

959

7,00 %

1/130

513,28 р.

апр.2016

996,82

996,82

16.05.2016

14.06.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

996,82

15.06.2016

13.08.2016

60

7,00 %

1/300

13,96 р.

996,82

14.08.2016

28.02.2019

929

7,00 %

1/130

498,64 р.

май.2016

994,70

994,70

16.06.2016

15.07.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

994,70

16.07.2016

13.09.2016

60

7,00 %

1/300

13,93 р.

994,70

14.09.2016

28.02.2019

898

7,00 %

1/130

480,98 р.

июн.2016

1 492,05

1 492,05

16.07.2016

14.08.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 492,05

15.08.2016

13.10.2016

60

7,00 %

1/300

20,89 р.

1 492,05

14.10.2016

28.02.2019

868

7,00 %

1/130

697,36 р.

июл.2016

1 616,90

1 616,90

16.08.2016

14.09.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 616,90

15.09.2016

13.11.2016

60

7,00 %

1/300

22,64 р.

1 616,90

14.11.2016

28.02.2019

837

7,00 %

1/130

728,72 р.

авг.2016

1 616,90

1 616,90

16.09.2016

15.10.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 616,90

16.10.2016

14.12.2016

60

7,00 %

1/300

22,64 р.

1 616,90

15.12.2016

28.02.2019

806

7,00 %

1/130

701,73 р.

сен.2016

1 616,90

1 616,90

16.10.2016

14.11.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 616,90

15.11.2016

13.01.2017

60

7,00 %

1/300

22,64 р.

1 616,90

14.01.2017

28.02.2019

776

7,00 %

1/130

675,62 р.

окт.2016

1 616,90

1 616,90

16.11.2016

15.12.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 616,90

16.12.2016

13.02.2017

60

7,00 %

1/300

22,64 р.

1 616,90

14.02.2017

28.02.2019

745

7,00 %

1/130

648,63 р.

ноя.2016

1 616,90

1 616,90

16.12.2016

14.01.2017

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 616,90

15.01.2017

15.03.2017

60

7,00 %

1/300

22,64 р.

1 616,90

16.03.2017

28.02.2019

715

7,00 %

1/130

622,51 р.

дек.2016

834,53

834,53

16.01.2017

14.02.2017

30

7,00 %

0
0,00 р.

834,53

15.02.2017

15.04.2017

60

7,00 %

1/300

11,68 р.

834,53

16.04.2017

28.02.2019

684

7,00 %

1/130

307,36 р.

7 165,51 р.

Размер пени, начисленной ФИО5 за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 по 16 декабря 2016 года с учетом определенной настоящим решением его доли в оплате составляет 7 184,39 рублей согласно расчету, представленному в таблице:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Пени

с
по

дней

янв.2016

712,63

712,63

16.02.2016

16.03.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

712,63

17.03.2016

15.05.2016

60

7,00 %

1/300

9,98 р.

712,63

16.05.2016

28.02.2019

1019

7,00 %

1/130

391,01 р.

фев.2016

705,69

705,69

16.03.2016

14.04.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

705,69

15.04.2016

13.06.2016

60

7,00 %

1/300

9,88 р.

705,69

14.06.2016

28.02.2019

990

7,00 %

1/130

376,19 р.

мар.2016

688,90

688,90

16.04.2016

15.05.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

688,90

16.05.2016

14.07.2016

60

7,00 %

1/300

9,64 р.

688,90

15.07.2016

28.02.2019

959

7,00 %

1/130

355,74 р.

апр.2016

694,15

694,15

16.05.2016

14.06.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

694,15

15.06.2016

13.08.2016

60

7,00 %

1/300

9,72 р.

694,15

14.08.2016

28.02.2019

929

7,00 %

1/130

347,24 р.

май.2016

669,54

669,54

16.06.2016

15.07.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

669,54

16.07.2016

13.09.2016

60

7,00 %

1/300

9,37 р.

669,54

14.09.2016

28.02.2019

898

7,00 %

1/130

323,75 р.

июн.2016

2 207,33

2 207,33

16.07.2016

14.08.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

2 207,33

15.08.2016

13.10.2016

60

7,00 %

1/300

30,90 р.

2 207,33

14.10.2016

28.02.2019

868

7,00 %

1/130

1 031,67 р.

июл.2016

1 244,39

1 244,39

16.08.2016

14.09.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 244,39

15.09.2016

13.11.2016

60

7,00 %

1/300

17,42 р.

1 244,39

14.11.2016

28.02.2019

837

7,00 %

1/130

560,84 р.

авг.2016

2 056,67

2 056,67

16.09.2016

15.10.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

2 056,67

16.10.2016

14.12.2016

60

7,00 %

1/300

28,79 р.

2 056,67

15.12.2016

28.02.2019

806

7,00 %

1/130

892,59 р.

сен.2016

1 877,94

1 877,94

16.10.2016

14.11.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 877,94

15.11.2016

13.01.2017

60

7,00 %

1/300

26,29 р.

1 877,94

14.01.2017

28.02.2019

776

7,00 %

1/130

784,69 р.

окт.2016

1 941,64

1 941,64

16.11.2016

15.12.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 941,64

16.12.2016

13.02.2017

60

7,00 %

1/300

27,18 р.

1 941,64

14.02.2017

28.02.2019

745

7,00 %

1/130

778,90 р.

ноя.2016

1 939,00

1 939,00

16.12.2016

14.01.2017

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 939,00

15.01.2017

15.03.2017

60

7,00 %

1/300

27,15 р.

1 939,00

16.03.2017

28.02.2019

715

7,00 %

1/130

746,52 р.

дек.2016

1 017,32

1 017,32

16.01.2017

14.02.2017

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 017,32

15.02.2017

15.04.2017

60

7,00 %

1/300

14,24 р.

1 017,32

16.04.2017

28.02.2019

684

7,00 %

1/130

374,69 р.

7 184,39 р.

Размер пени, начисленной ФИО4 за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с января 2016 по 16 декабря 2016 года, с учетом его доли в оплате составляет 10 305,44 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Пени

с
по

дней

янв.2016

1 893,37

1 893,37

16.02.2016

16.03.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 893,37

17.03.2016

15.05.2016

60

7,00 %

1/300

26,51 р.

1 893,37

16.05.2016

28.02.2019

1019

7,00 %

1/130

1 038,88 р.

фев.2016

1 876,82

1 876,82

16.03.2016

14.04.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 876,82

15.04.2016

13.06.2016

60

7,00 %

1/300

26,28 р.

1 876,82

14.06.2016

28.02.2019

990

7,00 %

1/130

1 000,49 р.

мар.2016

1 828,33

1 828,33

16.04.2016

15.05.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 828,33

16.05.2016

14.07.2016

60

7,00 %

1/300

25,60 р.

1 828,33

15.07.2016

28.02.2019

959

7,00 %

1/130

944,12 р.

апр.2016

1 875,20

1 875,20

16.05.2016

14.06.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 875,20

15.06.2016

13.08.2016

60

7,00 %

1/300

26,25 р.

1 875,20

14.08.2016

28.02.2019

929

7,00 %

1/130

938,03 р.

май.2016

1 884,09

1 884,09

16.06.2016

15.07.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 884,09

16.07.2016

13.09.2016

60

7,00 %

1/300

26,38 р.

1 884,09

14.09.2016

28.02.2019

898

7,00 %

1/130

911,03 р.

июн.2016

2 207,33

2 207,33

16.07.2016

14.08.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

2 207,33

15.08.2016

13.10.2016

60

7,00 %

1/300

30,90 р.

2 207,33

14.10.2016

28.02.2019

868

7,00 %

1/130

1 031,67 р.

июл.2016

1 244,39

1 244,39

16.08.2016

14.09.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 244,39

15.09.2016

13.11.2016

60

7,00 %

1/300

17,42 р.

1 244,39

14.11.2016

28.02.2019

837

7,00 %

1/130

560,84 р.

авг.2016

2 056,67

2 056,67

16.09.2016

15.10.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

2 056,67

16.10.2016

14.12.2016

60

7,00 %

1/300

28,79 р.

2 056,67

15.12.2016

28.02.2019

806

7,00 %

1/130

892,59 р.

сен.2016

1 877,94

1 877,94

16.10.2016

14.11.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 877,94

15.11.2016

13.01.2017

60

7,00 %

1/300

26,29 р.

1 877,94

14.01.2017

28.02.2019

776

7,00 %

1/130

784,69 р.

окт.2016

1 941,64

1 941,64

16.11.2016

15.12.2016

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 941,64

16.12.2016

13.02.2017

60

7,00 %

1/300

27,18 р.

1 941,64

14.02.2017

28.02.2019

745

7,00 %

1/130

778,90 р.

ноя.2016

1 939,00

1 939,00

16.12.2016

14.01.2017

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 939,00

15.01.2017

15.03.2017

60

7,00 %

1/300

27,15 р.

1 939,00

16.03.2017

28.02.2019

715

7,00 %

1/130

746,52 р.

дек.2016

1 017,32

1 017,32

16.01.2017

14.02.2017

30

7,00 %

0
0,00 р.

1 017,32

15.02.2017

15.04.2017

60

7,00 %

1/300

14,24 р.

1 017,32

16.04.2017

28.02.2019

684

7,00 %

1/130

374,69 р.

10 305,44 р.

Таким образом, общий размер пени, начисленной ФИО5, составляет 14 349 рублей 90 копеек, начисленной ФИО4 – 17 470 рублей 95 копеек.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время выступает средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение размера заявленной истцом неустойки и размера основного долга, уважительность причин невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие сведений о наступивших для истца негативных последствиях вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что расчетный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства и не отвечает требования разумности, а потому полагает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с с ФИО5, до 2000 рублей, с ФИО4 – до 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 22 Постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком без учета уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истцом при подаче иска с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, уплачена государственная пошлина в размере 5402 рубля 63 копейки.

Судом без учета уменьшения размера неустойки удовлетворены исковые требования на общую сумму 99 987,18 рублей, что составляет 45% от суммы заявленных исковых требований, при этом размер удовлетворённых исковых требований к ФИО5 составляет 45%, к ФИО4 – 55% от общей суммы удовлетворенных требований.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета снижения неустойки в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО5 – 1 094 рубля 03 копейки (2431,18 руб. * 45%), с ФИО4 – 1337 рублей 15 копеек (2431,18 руб. * 55%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2016 года по декабрь 2016 года в размере 31 139 рублей 72 копейки, пени в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 094 рубля 03 копейки, всего 34 233 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2016 года по декабрь 2016 года в размере 37 026 рублей 61 копейку, пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1337 рублей 15 копеек, всего 41 363 рубля 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2019 года