Приговор № 1-314/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-314/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 19 июня 2018 г.

Кировский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] расматривающееся как производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, используя имеющийся у него при себе в личном пользовании сотовый телефон, посредством сети Интернет зашел на сайт «<данные изъяты>» и обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Далее с неустановленного следствием абонентского номера от неустановленного следствием лица на сотовый телефон ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором был указан неустановленный следствием номер, оформленный на неустановленное следствием лицо, и на который необходимо было перевести денежные средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь в <адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), посредством "киви-кошелька" на неустановленный следствием счет перевел денежные средства в сумме 900 рублей, взамен на что ему на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с неустановленного следствием номера, в котором был указан адрес места нахождения «закладки» наркотического средства - «<адрес>». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч., более точное время следствием не установлено, приехал по указанному выше адресу, где путем изъятия «закладки», обнаруженной им возле <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа «салазка» и полосой красного цвета с веществом, содержащим ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], рассматривающимся как производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере, признанное, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в указанной выше упаковке в правом боковом наружном кармане черных джинсовых брюк, одетых на нем, примерно до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам <адрес> в автомашине «Рено Логан» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ничего не подозревающего о его преступных намерениях водителя Д После этого, примерно в 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у стационарного поста ДПС №, расположенного по адресу: <адрес> которыми ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения и препровожден в служебное помещение стационарного поста ДПС №, где примерно в 22.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых незаконно хранящийся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в правом боковом наружном кармане черных джинсовых брюк, одетых на нем, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа «салазка» и полосой красного цвета с веществом, содержащим ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] рассматривающимся как производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,54 тр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенного его личного досмотра в помещении СП ДПС №, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении многодетной матери и несовершеннолетних сестер и братьев, состояние здоровья ФИО1, который страдает повышенным внутричерепным давлением, состояние здоровья брата ФИО1, страдающего сахарным диабетом, а также молодой возраст ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.61), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.63), по месту работы в <данные изъяты>" характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.75-77).

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства и места работы, его семейного положения, молодого возраста, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящееся в ОП №1 У МВД РФ по г.Самаре – уничтожить, исполнение решения в этой части поручить ОП №1 У МВД РФ по г.Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин