Решение № 2-1296/2021 2-1296/2021~М-642/2021 М-642/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1296/2021

Дело № 2-1296/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000644-70

Мотивированное
решение составлено 10.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Е.С.

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 3 июня 2021 г. гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.08.2013 №.

В обоснование требований истец сослался на то, что 28.08.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 226611 руб. 63 коп. с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. Задолженность по кредитному договору за период с 28.08.2013 по 20.09.2014 составила 401801 руб. 02 коп. Вместе с тем, истец просит взыскать 1/5 от размера задолженности, при этом не отказывается от взыскания задолженности в остальной части в последующем. 1/5 от суммы основного долга составляет 45322 руб. 33 коп., от суммы процентов за пользование кредитом - 36837 руб. 88 коп., сумма государственной пошлины – 2664 руб. 80 коп.

Также Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 сентября 2013 г. №.

Истец мотивировал исковые требования тем, что 09.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 44150 руб. 61 коп. с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. Задолженность по кредитному договору за период с 09.09.2013 по 18.12.2018 составила 76811 руб. 47 коп., сумма государственной пошлины – 2504 руб. 34 коп.

Определением Рыбинского городского суда от 15.04.2021 указанные дела соединены в одно производство.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 226611 руб. 63 коп. сроком на 72 месяца с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 28.08.2013 по 20.09.2014. Вместе с тем, истец приводит расчет задолженности в полном размере на момент заключения договора уступки: основной долг - 226611 руб., проценты за пользование кредитом - 184189 руб. 39 коп. и просит взыскать задолженность в размере 1/5 от полной суммы долга: 1\5 от суммы основного долга -45322 руб. 33 коп., 1\5 от суммы задолженности по процентам - 36837 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, права ПАО НБ «Траст» перешли к ООО «Экспресс-Кредит» в том объеме и на тех условиях, которые установлены кредитным договором, заключенным с ФИО1 График погашения кредита является одним из условий кредитного договора от 28.08.2013 №. Ответчик в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ была обязана погашать задолженность перед новым кредитором в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно изложенным в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениями, в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производство по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор заключен 28.03.2013 на срок 72 месяца (6 лет).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 22.06.2020, судебный приказ выдан 29.06.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района от 09.07.2020 судебный приказ отменен. Дело находилось в производстве мирового судьи 17 дней.

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в Рыбинский городской суд 24.02.2021, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом применения срока исковой давности ответчик должен выплатить в пользу истца задолженность по основному долгу по платежам со сроками исполнения, начиная с 06.08.2018 по 23.08.2019 включительно. (24.08.21 минус 3 года и 17 дней).

Сумма основного долга за указанный период составит, согласно графику платежей 103037 руб.

Истец просил взыскать по 1\5 части основного долга и процентов по кредитному договору, что является его правом. В исковом заявлении истец указал, что не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности, предъявил требование о взыскании часть долга с целью сокращения судебных издержек.

Поскольку сумма требования истца о взыскании основного долга в размере 45322 руб. 33 коп. находится в пределах суммы основного долга с учетом срока исковой давности, с учетом позиции истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу основной долг в размере 45322 руб. 33 коп.

Из расчета следует, что задолженность по процентам в размере 36837 руб. 88 коп. начислена по состоянию на 2.10.2017 г. Так как срок исполнения основного обязательства, за неисполнение которого начислены проценты, на момент обращения истца в суд истек, то истек срок и по дополнительному требованию. На основании изложенного, суд в удовлетворении искового требования о взыскании процентов по кредитному договору истцу отказывает.

Также установлено, что 09.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 44150 руб. 61 коп. сроком на 36 месяца с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №.

Задолженность по кредитному договору за период с 09.09.2013 по 18.12.2018 составила: основной долг – 43233 руб. 74 коп., проценты – 33577 руб. 73 коп.

Кредитный договор заключен 09.09.2013 на срок 36 месяцев (3 года), то есть до 09.09.2016.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 22.06.2020, после отмены судебного приказа – в Рыбинский городской суд 24.02.2021, то есть за пределами срока исковой давности в связи с чем суд отказывает ООО «Экспресс-Кредит» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1559 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2013 г. по основному долгу в размере 45 322 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1559 рублей 67 копеек, в остальной части и иска отказать.

ООО «Экспресс-Кредит» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова