Приговор № 1-285/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-285/2018

КОПИЯ

Дело №1-285/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 15 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.

при секретаре судебного заседания Еремеевой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

потерпевшей А.М.Т.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулишовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ул. *** ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство А.Т.Б. в состоянии внезапно возникшего сильного душевого волнения (аффекта), вызванного насилием потерпевшего, и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** час *** до *** час *** ФИО1, находясь в постройке сельскохозяйственной фермы, расположенной в *** ***, имеющей географические координаты ***, в ходе ссоры с А.Т.Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, действуя умышленно, с целью убийства А.Т.Б., будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевого волнения аффекта, которое оказало существенное (ограничивающее) влияние на его способность к осознанной волевой регуляции деятельности, вызванного для него неожиданной угрозой применения насилия со стороны А.Т.Б., а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным поведением А.Т.Б., сопровождавшимися грубостью, систематическими унижениями и оскорблениями, агрессивной настроенностью, физическими воздействиями, приводящими к обоюдным дракам между ними, что каждый раз являлось причиной возникновения у ФИО1 состояния эмоционального напряжения, кумуляции аффективных переживаний в себе, выхватив находящееся при А.Т.Б. ружье, применением которого в отношении ФИО1 угрожал А.Т.Б., используя его в качестве оружия, произвел выстрел в область грудной клетки А.Т.Б., где расположены жизненно-важные органы, причинив А.Т.Б. телесные повреждения в виде: - слепой раны грудной клетки (центральная рана левой боковой поверхности грудной клетки, вокруг которой на грудной клетке и левом плече множественные раны осыпью дроби), проникающая в плевральные и брюшную полости, заднее средостение с повреждением грудной стенки слева и справа, диафрагмы, легких, аорты, пищевода, печени, селезенки с кровоизлиянием в левую (около 600 мл) и правую (около 800 мл) плевральные и в брюшную полости, которая образовалась в результате выстрела из огнестрельного дробового оружия в срок незадолго до наступления смерти, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, и убил его.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, направленных на убийство А.Т.Б., смерть А.Т.Б. наступила в результате слепой, огнестрельной дробовой раны, проникающей в плевральные и брюшную полости с повреждением легких, аорты, пищевода, печени, селезенки, с кровоизлиянием в плевральные и брюшную полости с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Кулишовой С.П., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю., потерпевшей А.М.Т. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевого волнения (аффекта), вызванного насилием потерпевшего, и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

ФИО1 социально адаптирован - не судим, общественно-полезной деятельностью не занят, имеет постоянное место жительство, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья и повлекшего смерть человека, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования ***, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения - с *** по *** включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- футболку бордового цвета, шорты темно-синего цвета, футболку защитного цвета, футболку поло красного цвета, футболку в полоску, шорты серого цвета, толстовку темно-серого цвета, куртку из кожзаменителя черного цвета, рубашку белого цвета, толстовку темно-зеленого цвета, брюки серого цвета, куртку синего цвета - возвратить ФИО1, как законному владельцу.

- рубашку с коротким рукавом, футболку белого цвета, брюки серые опоясанные синтетической веревкой белого цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета; фрагмент ткани, сумочку-бардачок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела – уничтожить,

- 2 патрона 12 калибра с надписью на боковой поверхности «POZIS», один патрон 12 калибра с гильзой синего цвета и надписью на донной части «FETTER»; ружье модели ИЖ-27 ЕМ, 12-го калибра, с заводским номером ***, гильза на боковую поверхность которой, нанесена надпись «POZIS», пять гильз, на боковую поверхность которых, нанесена надпись «ПОЗИС», фрагмент полиэтиленовой пленки; дробины из трупа потерпевшего, два пыжа с ВБЦ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела – передать в УВД Оренбургской области для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. №34/15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговор находится в уголовном деле № 1-285/2018 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области