Определение № 5-10/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-10/2017

Материал 5-10/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Объячево 13 января 2017 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2017 года в Прилузский районный суд в отношении ФИО1 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 19.12.2016, 18.11.2016, около 21 часа, возле <адрес> Республики Коми, ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

По данному административному делу проведено административное расследование в ходе которого получено объяснение гражданки ФИО, которая пояснила, что ФИО1 толкнул Потерпевший №1 в грудь руками, отчего тот упал, после чего стал наносить кулаками удары по лицу, а затем стал наносить удары ногами по спине и животу Потерпевший №1, после чего ФИО и ФИО2 стали разнимать ФИО1 и Потерпевший №1

Обстоятельства указанные ФИО надлежащим образом не проверены должностным лицом, не опрошен ФИО2, не опрошен дополнительно сам Потерпевший №1, который пояснил, что его ФИО1 только три раза ударил по лицу кулаком, противоречия в объяснениях не устранены.

Кроме того, законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст. 116 УК РФ).

Вместе с тем, в объяснениях ФИО1 и Потерпевший №1 отсутствуют сведения, свидетельствующие о причинах появления личных неприязненных отношений между ними.

Необходимо подробно выяснять причину, по которой произошла ссора, чтобы установить, что явилось мотивом совершения административного правонарушения.

Обращаю внимание, что применение насилия в ответ на обоснованное замечание в связи с нарушением общественного порядка свидетельствует о наличии хулиганских побуждений в действиях виновного лица.

Перечисленные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОМВД России по Прилузскому району.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела вернуть в ОМВД России по Прилузскому району.

Копию определения направить прокурору Прилузского района для осуществления ведомственного надзора при рассмотрении сообщений о правонарушениях и преступлениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья А.В.Родионов