Решение № 2-2581/2018 2-2581/2018~М-2233/2018 М-2233/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2581/2018

Дело № 2-2581/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В установленный законом 6-ти месячный срок наследник по завещанию – истец к нотариусу не обратился. Наследником по закону является брат истца – ФИО3, который за несколько лет до смерти отца уехал на постоянное место жительства в <адрес>. ФИО1 принял наследство фактически после смерти отца, вступил в течение 6 месяцев со дня открытия наследства во владение наследственным имуществом. Так, после похорон отца истец вселил в спорную квартиру своего сына – ФИО4, чтобы последний следил за квартирой, производил оплату за содержание жилья, содержал квартиру в надлежащем состоянии. ФИО4 проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время. Наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.37), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год (л.д.18-копия), в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой (л.д.50), представил письменный отзыв на иск (л.д.29-30).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте (л.д.51), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

Так, абз.2 п.1 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8-копия свидетельства о смерти).

При жизни ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11), копией выписки из ЕГРН (л.д.14-16); был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-копия выписки из домовой книги).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составил завещание, по которому завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, то есть истцу.

Как следует из сообщения нотариальной палаты <адрес> (л.д.40), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Судом установлено, что ФИО2 после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вселил в спорную квартиру своего сына ФИО4, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и подтвердившего данный факт, пояснившего, что он вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. после смерти деда; после похорон он с отцом выбросили диван, на котором спал наследодатель. Данные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании и свидетелем ФИО6

Кроме того, из представленной суду справки, выданной ТСЖ «Солнечный квартал» (л.д.52), следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по спорному адресу отсутствует.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО2, возражений по иску от третьего лица – ФИО3 в суд не поступило, в связи с чем за ФИО1 необходимо признать права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворив его исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к мэрии <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Адаричева А.В.