Постановление № 5-343/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело 5-343/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 06 июля 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: (адрес), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 22:30 часов ФИО1 в (адрес) у (адрес), находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан, а также замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по г.Челябинску из которого следует, что (дата) был задержан ФИО1, который у (адрес), находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан, а также замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. ФИО1 был доставлен в ОП Калининский для дальнейшего разбирательства;

- справкой ГБУЗ «ЧОКНБ» от (дата) в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что (дата) в 22:30 часов он проходил мимо (адрес), видел как гражданин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан, а также замечания сотрудников полиции не реагировал. сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) в 22:30 часов он проходил мимо (адрес), видел как гражданин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан, а также замечания сотрудников полиции не реагировал. сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1;

- протоколом об административном задержании от (дата) №.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: ***.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.И. Курило