Решение № 2-2246/2019 2-2246/2019~М-1170/2019 М-1170/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2246/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено 06.05.2019 г. Дело № 2-2246/2019

25RS0001-01-2019-001482-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 18.04.2018 г. между нею и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 70 000 руб., сроком до 30.04.2018г., о чем была составлена расписка. В указанный выше срок ответчик деньги не вернул. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При заключении договора займа в п.3.1 стороны письменно предусмотрели начисление пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств ответчиком. Кроме того, по условиям договора и в соответствии с требованиями закона, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом. По состоянии на 14.12.2018г., задолженность ответчика по договору займа от 18.04.2018г. не погашена в полном объеме и составляет: 70 000 руб. - основной долг, 3212,81 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.05.2018г. по 14.12.2018г., договорная пеня за тот же период времени в сумме 79 000 руб.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы по договору займа в а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4245 руб.

Истец в судебное заседание не явился; извещался судом о дате слушания надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением. Направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; на иске настаивал; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания извещался судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу, а так же по месту регистрации, подтвержденному справкой КАБ УМВД РФ по ПК; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебные уведомления с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратились в суд с отметкой почтовых отделений об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года, несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд; а так же в отсутствие истца, просившего об этом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 18.04.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 70 000 руб., сроком до 30.04.2018г., о чем была составлена расписка.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав денежные средства в сумме 70 000 руб., а ответчик их принял.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению истца, ответчик не возвратил денежные средства. Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений ст.ст.395, 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету основного долга, пени и процентов за пользование займом, проверенному судом и признанному верным, по состоянии на 14.12.2018г., задолженность ответчика по договору займа от 18.04.2018г. не погашена в полном объеме и составляет всего 152 212,81 руб., в том числе: 70 000 руб. - основной долг, 3212,81 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.05.2018г. по 14.12.2018г., договорная пеня за тот же период времени в сумме 79 000 руб.

Суд принимает во внимание, что указанный расчет истца не оспаривался ответчиком и допустимых и относимых доказательств в силу ст.ст.56,61-67,69 ГПК РФ в подтверждение уплаты части или полностью займа, процентов и пени ответчиков в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, указанные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4245 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд, подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.04.2018 г. в размере 152 212,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.