Решение № 2-4284/2017 2-81/2018 2-81/2018 (2-4284/2017;) ~ М-3645/2017 М-3645/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4284/2017

дело № 2-81/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Б.» (далее Б.) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление К. в размере 575 784 руб. 77 коп. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>

Исполнение обязательства было обеспечено залогом автомобиля.

Б. выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислил заемные денежные средства на счет ответчика.

Ответчик стал выполнять обязательства по возврату К. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 828 руб. 05 коп., из которых 202 289 руб. 78 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 599 руб. 68 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 938 руб. 59 коп. - штрафные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 также заключен кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 100 000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком пользования до полного погашения задолженности, с оплатой неустойки на сумму несанкционированного перерасхода -<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 113 733 руб. 73 коп., в том числе 98 883 руб. 42 коп. - просроченная задолженность, 8 871 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 2 379 руб. 22 коп. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 600 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 828 руб. 05 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 733 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 405 руб. 62 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> с установлением продажной стоимости в размере 737 941 руб.

Представитель истца в ходе слушания дела, требования иска уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 872 руб. 95 коп., в том числе: 73 219 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 938 руб.59 коп. - штрафные проценты, 715 руб. 14 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке К.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 633 руб. 73 коп., из которых 98 883 руб. 42 коп. - просроченная задолженность, 3 771 руб.09 коп. - просроченные проценты, 2 379 руб. 22 коп. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 600 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 405 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> с установлением продажной стоимости в размере 737 941 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска признала частично, указала, что ответчик в полном объеме исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания суммы долга и обращении взыскания на автомобиль не имеется. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признала, просила снизить размер штрафных санкций.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Б. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление К. в размере 575 784 руб. 77 коп. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> ( л.д.16-32, 33-43)

Исполнение обязательства было обеспечено залогом автомобиля (л.д. 19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "ЮниКредитБанк" и ФИО1 также заключен кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 100 000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком пользования до полного погашения задолженности, с оплатой неустойки на сумму несанкционированного перерасхода -<данные изъяты> ( л.д. 54-55).

Как следует из расчета задолженности и истории задолженности по кредитным договорам, списания денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ производятся в соответствии с п.2 п.п. 2.7, п.п.п.1 общих условий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для своевременного погашения задолженности заемщика по договору о предоставлении К. (по основному долгу по К., процентам, комиссиям, неустойке, штрафам, иным платежам по договору о предоставлении К.) заемщик предоставляет Б. право без каких-либо специальных или дополнительных инструкций со стороны заемщика:

1) списывать безакцептно в сумме, необходимой для погашения задолженности по договору о предоставлении К., в том числе, при досрочном истребовании задолженности по К., как это предусмотрено п.2.5.3 Общих условий, начиная с даты, установленной для погашения задолженности заемщика ( даты уплаты соответствующих сумм) средства со счета, и при недостаточности, отсутствии на нем средств, а равно невозможности списания с него денежных средств для погашения задолженности по договору о предоставлении К. - с иных счетов заемщика в Б., открытых в валюте обязательства и направлять их на погашение соответствующей задолженности по договору о предоставлении К. (при необходимости с зачислением на счет) (л.д. 8-15, 46- 53,64- 86,123-153, 161-196).

Списание денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ производится в соответствии с п.9.1. Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Для своевременного исполнения своих обязательств по договору клиент настоящим предоставляет Б. право списывать с карточного счета любые суммы, причитающиеся Б. по договору, без его дополнительного распоряжения. При возникновении просроченной задолженности по договору клиент настоящим предоставляет Б. право не ранее дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по договору, списывать с любых других его счетов, открытых в Б., любые суммы, причитающиеся Б. по договору, без его дополнительного распоряжения, производя при необходимости конверсию по курсу Б. на момент списания. При этом стороны договариваются, что настоящее положение о списании без дополнительных инструкций и согласия клиента надлежащим образом дополняет все договоры банковских счетов клиента в Б. (л.д. 210-211).

Как следует из выписки по счетам по оплате К., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата основного долга и процентов в размере 748 525 руб. 09 коп.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты в размере 27 730 руб. 28 коп., ссуда в размере 44 235 руб. 09 коп.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 872 руб. 95 коп., в том числе: 73 219 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 938 руб.59 коп. - штрафные проценты, 715 руб. 14 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке К.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составила - 108 633 руб. 73 коп., из которых 98 883 руб. 42 коп. - просроченная задолженность, 3 771 руб.09 коп. - просроченные проценты, 2 379 руб. 22 коп. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 600 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку (л.д. 222).

Суд считает указанный расчет задолженности обоснованным верным.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 производит оплату К. от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет по нему задолженности, а Б. не вправе распределять внесенные денежные средства на оплату другого К., не могут быть приняты судом как обоснованные, так как основаны на неверном толковании условий заключения кредитных договоров.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкции до 1 000 руб.

Таким образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 74 934 руб. 36 коп., в том числе: 73 219 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1000 - штрафные проценты, 715 руб. 14 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке К.;

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд также считает возможным снизить сумму штрафных санкций до 2 000 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 104 654 руб. 51 коп., из которых 98 883 руб. 42 коп. - просроченная задолженность, 3 771 руб.09 коп. - просроченные проценты, 1000 руб.. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 1000 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, взыскание необходимо обратить на автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с торгов.

Требования искового заявления об установлении первоначальной стоимости, удовлетворению не подлежит, так как указанная обязанность возлагалась на суд п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 449 руб. 03 коп. пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления закрытого акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 934 руб. 36 коп., в том числе: 73 219 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1000 - штрафные проценты, 715 руб. 14 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке К., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 654 руб. 51 коп., из которых 98 883 руб. 42 коп. - просроченная задолженность, 3 771 руб.09 коп. - просроченные проценты, 1000 руб.. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 1000 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 449 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решении в окончательной форме.

Председательствующий: