Приговор № 1-23/2017 1-99/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

уголовное дело № _____


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Глоовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Мурадова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Прикубанского филиала КЧРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 25 октября 2016 года, около 16 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от километрового знака с обозначением «66» автодороги «ФИО3 – Черкесск» в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики и на расстоянии 5 метров в северном направлении от железобетонной опоры № 32 линии электропередач с обозначением «Ф-195», в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 4 июля 2016 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 64,41 г., которые сложил в имевшийся при себе полимерный пакет, положив в багажный отсек находившегося на этом же месте своего автомобиля марки «ФИО4», с государственным регистрационным знаком В416ТК-26, стал незаконно их хранить, после чего был застигнут сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия 25 октября 2016 года, в присутствии понятых у ФИО1 обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, являющимся частями растения конопли (растение рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – (тетрагидроканнабинол), то есть каннабис (марихуана) массой в сухом виде 64,41 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. № 113), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. № 152, 153), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. № 147, 149), не судим (л.д. № 114-145), работает водителем ООО «Скала», имеет заболевание – хронический вирусный гепатит С.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие его личность.

Основываясь на указанных обстоятельствах, совершении преступления небольшой тяжести, том, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, суд полагает, что отсутствуют основания для применения видов наказания в виде исправительных или обязательных работ, лишения свободы, ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания в виде штрафа судом не применяются.

В судебном заседании ФИО1 больным наркоманией себя не признал, добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации отказался. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 659 от 22 ноября 2016 года подсудимый не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в курсе лечения, а также медико-социальной реабилитации. В связи с изложенным, судом не применяются положения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2200 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике)

ИНН <***>

КПП 090101001

Р/С <***> В ГРКЦ НБ КЧР

БИК 049133001

ОКТМО 91 625 000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

части растений, содержащих наркотические средства (тетрагидроканнабинол), то есть каннабис (марихуана), массой 64,26 г., упакованные и опечатанные в полимерный пакет; два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1, упакованные и опечатанные в два бумажных конверта; контрольный тампон, упакованный и опечатанный в бумажном конверте; один отрезок липкой ленты со следами рук, упакованный и опечатанный в бумажном конверте – уничтожить;

автомашину марки ФИО4 с государственными регистрационными знаками <***>, 2011 года выпуска – считать возвращенной по принадлежности собственнику ФИО1

Процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов