Приговор № 1-19/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 21 февраля 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника - адвоката Бадалова О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в конце сентября 2016 года на территории АЗС «Эксон-Ойл», расположенной по адресу: Ростовская область Мясниковский район а/д «Ростов-Таганрог» 5 км+500 м., после обнаружения ФИО1 на рабочем месте, на территории АЗС «Эксойн-Ойл», ключей от терминала модели <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, в котором хранятся денежные средства, вносимые для осуществления операций по оплате услуг и привязанный к счету №, созданному в <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> расположенного на территории указанного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после очередной инкассации денежных средств из терминала забыл около него, договорились о совершении кражи денежных средств, путем их перевода на расчетный счет, используя терминал оплаты и найденные ключи от него.

Затем, ФИО1 и ФИО2, реализуя ранее достигнутую договоренность о <данные изъяты> хищении чужого имущества, в период времени с 06 октября 2016 года по 14 октября 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения умышленного преступления - кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, используя терминал по приему платежей модели <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> и расположенный по адресу: Ростовская область Мясниковский район <адрес> производили операции по перечислению денежных средств на счета находящихся в их пользовании двух банковских карт, с привязкой к абонентским номерам №, №, № и №, на которые поступали денежные средства со счета агента <данные изъяты> №, принадлежащего <данные изъяты>, после чего при помощи найденных ключей открывали терминал оплаты, из которого забирали перечисленные на указанные банковские карты денежные средства, а также забирали денежные средства, внесенные в терминал клиентами АЗС и находящиеся в купюроприемнике.

Так, 06.10.2016 года в 18:50:48 ФИО1 совместно с ФИО2, используя терминал модели <данные изъяты>, перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей на счет находящейся у них в пользовании банковской карты, с привязкой к абонентскому номеру №, после чего при помощи найденных ключей открыли терминал, из которого достали указанные денежные средства, которые повторно 06.10.2016 года в 19:06:19 через этот же терминал перечислили на находящуюся у них в пользовании банковскую карту с привязкой к абонентскому номеру №, после чего при помощи найденных ключей снова открыли терминал, из которого достали указанные денежные средства. Таким образом, они неоднократно использовали указанные денежные средства в сумме 4600 рублей, предварительно взятые ими из данного терминала, перечисляя их на находящиеся у них в пользовании две банковские карты, с которых в последующем снимали денежные средства, а именно 06.10.2016 года в 19:07:58 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей с привязкой к абонентскому номеру №; 07.10.2016 года в 00:52:53 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 07.10.2016 года в 00:54:37 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 07.10.2016 года в 00:55:59 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 07.10.2016 года в 02:24:49 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №: 07.10.2016 года в 02:26:48 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 07.10.2016 года в 02:28:43 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 07.10.2016 года в 02:31:51 они перечислили денежные средства в сумме 2100 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 09.10.2016 года в 15:46:48 они перечислили денежные средства в сумме 200 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 09.10.2016 года в 16:05:16 они перечислили денежные средства в сумме 3100 рублей с привязкой к абонентскому номеру №; 09.10.2016 года в 16:24:52 они перечислили денежные средства в сумме 3100 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 09.10.2016 года в 16:41:57 они перечислили денежные средства в сумме 3100 рублей с привязкой к абонентскому номеру №; 10.10.2016 года в 00:08:42 они перечислили денежные средства в сумме 200 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 10.10.2016 года в 00:31:38 они перечислили денежные средства в сумме 200 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 10.10.2016 года в 00:42:20 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 10.10.2016 года в 00:44:58 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 10.10.2016 года в 00:59:58 они перечислили денежные средства в сумме 200 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 10.10.2016 года в 01:21:20 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 10.10.2016 года в 03:01:13 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 10.10.2016 года в 03:05:44 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 10.10.2016 года в 03:07:32 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 12.10.2016 года в 08:49:43 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 12.10.2016 года в 11:05:48 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 12.10.2016 года в 12:12:40 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 12.10.2016 года в 12:56:47 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 12.10.2016 года в 13:58:44 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 12.10.2016 года в 14:38:45 они перечислили денежные средства в сумме 4600 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 12.10.2016 года в 16:46:16 они перечислили денежные средства в сумме 100 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №: 12.10.2016 года в 16:46:51 они перечислили денежные средства в сумме 100рублей, с привязкой к абонентскому номеру №; 12.10.2016 года в 17:24:55 они перечислили денежные средства в сумме 1100 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №: 14.10.2016 года в 10:19:19 они перечислили денежные средства в сумме 2100 рублей, с привязкой к абонентскому номеру №, перечислив таким образом денежные средства на общую сумму 112200 рублей, которая была перечислена со счета агента ООО «Кампэй» №, принадлежащего <данные изъяты>., а также в указанный период времени, в неустановленные следствием дату и время, ФИО1 совместно с ФИО2 при помощи найденных ключей, открывали и изымали наличные денежные средства из купюроприемника терминала, внесенные клиентами АЗС, на общую сумму 17520 рублей, которые присвоили себе.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно похитили денежные средства на общую сумму 129720 рублей, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 129720 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили свои согласия с предъявленным обвинением, указав, что обвинение им понятно, и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бадалов О.И. подтвердил добровольность заявленных своими подзащитными ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевший Потерпевший №1не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил своё согласия с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные характеризующие их личности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, частично возместил в добровольном порядке причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно безизоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении меры наказания ФИО2 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно безизоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 114720 рублей и компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 114720 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как не оспариваются и признаются подсудимыми. Компенсация морального вреда, с учетом материального и семейного положения подсудимых Сихарулидзе И,Д. и ФИО2, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, степени вины причинителей вреда, иных конкретных обстоятельств дела, а так же требований разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении-после вступления приговора в законную силу, отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а.б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Применить ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении-после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 114720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов акта инвентаризации наличных денежных средств №, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 16 часов 18 минут <данные изъяты> на 2-х листах; копии чеков инкассации на 22.09.2016 год и на 20.10.2016 год, точка <данные изъяты> на 1-м листе; сводный отчет по инкассации в период с 22.09.2016 по 20.10.2016 год точка <данные изъяты> на 1-м листе; отчет по принятым платежам в период времени с 16:18:00 19.10.2016г. по 12:06:39 20.10.2016г. точка <данные изъяты> на 1-м листе; отчет по принятым платежам в период времени с 12:16:58 22.09.2016г. по 12:06:39 20.10.2016г. точка <данные изъяты> на 7-ми листе; справка о состоянии вклада ФИО2 за период с 01.10.2016г. по 17.11.2016г., подразделение № Сбербанк на 2-х листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья: