Решение № 2-1643/2025 2-1643/2025~М-378/2025 М-378/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1643/2025

Дело № 2-1643/2025

УИД:36RS0006-01-2025-001288-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении в наследственную массу ? доли в имуществе, о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Истец изначально обратился к ответчику с иском о включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, на автомобиль №, на дачу в <адрес>» и гараж в <адрес>» и о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе. В последующем истец неоднократно уточнял свои требования, от исковых требований в части включения в наследственную массу двух квартир и признания права собственности на обязательную долю на данные квартиры истец отказался. Определением суда от 15.08.2025, производство по делу в указанной части прекращено.

В последней редакции требований, истец просит включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, гараж и дачу и признать за ним право на 1/12 обязательную долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. В обоснование своих требований указывает, что является сыном и наследником первой очереди своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, ими в браке совместно было приобретено спорное имущество. В последующем, после открытия наследства, истцу стало известно, что все свое имущество, которое принадлежало ему на день смерти, отец завещал ответчику, завещание оформлено нотариально 18.07.1996. Истец указывает, что является инвалидом <данные изъяты> и имеет право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе (л.д. 122-127 т.2).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Нагайцев А.А. в судебном заседании требования своего доверителя с учетом уточненного иска от 12.08.2025 поддержал, привел правовое обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 по существу требований пояснил, что его доверитель не оспаривает фактических обстоятельств дела, действительно в период брака было приобретено спорное имущество, однако, полагал, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как, доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество, на которую вправе претендовать истец, является незначительной и может быть выделена истцу путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Остальные участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик супругой умершего. В период брака ФИО1 и ответчиком приобретены: автомобиль № рыбачий домик в <адрес>» и гараж <адрес>». ФИО1 18.07.1996 составлено нотариальное завещание, в соответствии с которым, все имущество, принадлежащее ему к моменту смерти, включая, гараж и рыбачий домик, ФИО1 завещал ответчику. После смерти наследодателя, стороны обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом срок. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из положений ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Частью 2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся… недвижимые вещи…, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов принимаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, каждому из них принадлежит половина приобретенного имущества, то есть по 1/2 доли.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как предусмотрено ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

С учетом приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств дела, установленных судом, требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 истец являлся инвалидом <данные изъяты>.

Федеральным законом от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1).

Статьей 5 названного выше Федерального закона определено, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на дату составления ФИО1 завещания (18.07.1996), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Как разъяснено в п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

С учетом приведенных разъяснений, учитывая дату составления завещания, а также дату установления истцу инвалидности (16.01.2008), требования истца о признании за ним права на обязательную долю в наследственном имуществе, суд также полагает законными и обоснованными.

Определяя размер обязательной доли, суд исходит из того, что наследниками ? супружеской доли ФИО1 по закону являлись бы ответчик, истец, а также третьи лица: ФИО2 (внук) и ФИО3 (дочь), таким образом, доля каждого из наследников составила бы ?. Следовательно, обязательная доля (2/3) истца составит 1/12 долю (1/4)х2/3).

Доводы ответчика о том, что истцом неверный способ защиты своих прав, суд полагает несостоятельными.

Из ответа нотариуса от 09.01.2025 следует, что заявления от пережившего супруга (ответчика) о выделении супружеской доли умершего в совместно нажитом имуществе из имущества, оформленного в период брака на пережившего супруга, нотариусу не поступало, также отсутствует информация о наличии согласия от пережившего супруга о выделении супружеской доли умершего в совместно нажитом имуществе. При таких обстоятельствах, истец лишен возможности защитить свои права во внесудебном порядке.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом не заявлялось требований о разделе наследственного имущества, путем выплаты компенсации или в ином порядке. Таким образом, разрешение таких требований в рамках данного спора не возможно. Вместе с тем, приведенные выводы суда, не лишают ответчика права на обращение в суд с самостоятельными требованиями, направленными на определение дальнейшей юридической судьбы наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль №; на рыбачий домик №<адрес>» и на гараж <адрес>» по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль № на рыбачий домик <адрес>» и на гараж №<адрес>» по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2025.