Постановление № 1-1701/2024 1-327/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-1701/2024

Дело № (№).


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 5 февраля 2025 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО9 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 55 минут более точное время не установлено ФИО10 находясь около кафе «NR.Cofee» по адресу: <адрес> вспомнил, что в указанном кафе находятся ценные имущества и денежные средства. ФИО11 с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в данное, открыв двери имеющимся при себе ключами, проник во внутрь вышеуказанного кафе и похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 17 500 рублей, сотовый телефон марки «Tecno Spark GO» стоимостью 8 460 рублей, планшет марки «Samsung Galaxy Tab A8» стоимостью 19 038 руб. и набор кухонных ножей марки «Prohotel», а именно два хлебных зубчатых ножа стоимостью 4827 руб, большой шеф-нож стоимостью 2692 руб, большой нож стоимостью 2042 руб, маленького ножа стоимостью 1392 руб, три ножа стоимостью 5012 руб, принадлежащие ФИО1 и скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 60 963 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 внес ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 в связи с примирением, указав, что претензий к нему не имеет, подсудимый принес извинения, ущерб возмещен возврата похищенного телефона, планшета, набора 8 кухонных ножей и денежные средства в сумме № рублей, они примирились, просит о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО13 также просил о прекращении дела, пояснив, что извинился перед потерпевшим, ущерб возместил, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство и просил прекратить дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО14 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, извинился перед потерпевшим, потерпевший к обвиняемому не имеет претензий, ущерб возмещен путем возврата похищенного, а также передачи денежных средств и принесением извинений обвиняемым перед потерпевшим, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО15 назначено в судебном заседании, в этой связи, в соответствии положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ и необходимо освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО17 отменить.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: с сотового телефона марки «Tecno Spark GO», планшета марки «Samsung Galaxy Tab A8» и набор из восьми кухонных ножей марки «Prohotel», денежных средств в сумме 13 110 рублей указанных на л.д. 82, возвращенных законному владельцу ФИО1, снять ограничения по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий: В.Т.Кызыл-оол