Решение № 2-735/2025 2-735/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-735/2025

Дело №

УИД 26RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., с участием истца ФИО9, ответчика ФИО1,представителя третьего лица ФИО12, при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец ФИО5 к ответчику ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, со следующими требованиями: определить место проживания ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <...>, выдан 19.09.2018г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-010, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Радуга, <адрес>А <адрес>, в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 15 491 рублей, что соответствует величине одного прожиточного минимума социально демографической группы населения, для детей - 15 481 рублей, ежемесячно на одного ребенка, начиная с даты подачи заявления, ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия, с последующей индексацией. Взыскать с ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, расходы за составление искового заявления об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов с бывшей супруги в твердой денежной сумме, в размере 8 000 рублей.

В последующем, в процессе рассмотрения, дела стороной истца были уточнены исковые требования, истец отказался от части заявленных требований, а именно в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 150 рублей, расходов за составление искового заявления об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов с бывшей супруги в твердой денежной сумме, в размере 8 000 рублей.

Судом вынесено определение о принятии частичного отказа от исковых требований в части.

Исковые требования ФИО5 мотивирует тем, что состоял в браке с ФИО1, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Решением Мирового судьи Судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От указанного брака имеется двое несовершеннолетних детей: дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая совместно с матерью. И сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с отцом: ФИО5, по адресу: <адрес>.

Брачные отношения между истцом и ответчиком, родителями прекращены по причине несовместимости характеров с ответчиком и ссор на бытовой почве, общее хозяйство не ведется. С февраля 2025 года, сын проживающий до этого с матерью, стал проживать с истцом, его отцом ФИО5, по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО13 воспитанием и содержанием сына не занимается на протяжении последних месяцев, проживает отдельно от него, при этом никаких денежных средств на содержание сына не выделяет, хотя получает на двоих детей социальные денежные выплаты и пособия. Поведение ответчицы, матери детей ФИО1, ее образ жизни указывает на непредсказуемость, все это негативно сказывается на развитии детей, психологический климат не обеспечит надлежащих условий для содержания и воспитания детей. В результате сын настоятельно требовал у матери проживания с истом его отцом ФИО5.

Сын постоянно находятся с истцом, под его присмотром и матери истца ФИО4. Согласно характеристики на обучающегося ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента прибытия, в данную «СОШ №» ИМОСК, наблюдались пробелы в знаниях ученика ФИО3 Истец, как отец прилагает все усилия, чтобы ребенок добросовестно выполнял домашние задания, так же старался выполнять требования учителей. Так же, сын стал посещать секцию рукопашного боя в центре культурного развития «Олимп» <адрес> и дополнительно посещает репетиторов по предметам: математика, русский язык, английский язык.

Материальное положение может обеспечить содержание сына истца, для этого имеются все необходимые условия.

Истец и его мать (бабушка детей) ФИО11 имеют в собственности свое жилье. Матери принадлежит жилой дом и земельный участок в <адрес>, истцу ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира расположенная в <адрес>, которая соответствует всем требованиям и обеспечивает, безопасное проживание и воспитание несовершеннолетнего сына.

Истец, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в браке не состоит, работает самостоятельно, по специальности кузовной мастер- автомаляр.

Ответчица в настоящее время работает неофициально мастером-парикмахером в парикмахерской, имеет постоянный неофициальный доход. Ответчица не принимает никакого участия в воспитании и содержании сына, не несет каких-либо финансовых затрат (помимо этого получает социальную выплату на сына). Добровольно предоставлять материальную помощь сыну отказывается. Поскольку сын проживает совместно с истцом и находится на его иждивении, социальные выплаты расходуются бывшей супругой на ее личные цели, истец несет значительные денежные затраты. Денежные средства, получаемые ответчицей, тратятся ей только на ее личные нужды, в том числе используя детские социальные выплаты.

Истец, нуждается в получении алиментов от супруги, поскольку, на сына никаких доплат не получает. Необходимые ежемесячные расходы на сына составляют в среднем 46 500 руб., которые необходимо тратить на питание - 20 000 рублей, на одежду - 5000 руб., дополнительные занятия - 8000 рублей, спортивная секция - 2500 рублей, продленка - 3000 рублей, лекарства - 1000 руб., транспортные расходы - 2000 руб., квартплата - 5000 руб. Истцу постоянно не хватает минимум 23 250 в месяц. Прожиточный минимум в <адрес> в 2025г. установлен Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. №-п, на душу населения - 15 960 рублей, для детей - 15 481 рублей. Ответчица по делу ФИО13 имеет нерегулярный, меняющийся доход, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к ее доходу - невозможно, существенно нарушит интересы ребенка. У истца не имеется иного способа защиты нарушенного права, кроме как путем обращения в суд определить место их проживания. Просил удовлетворить требования в полном объёме.

В судебном заседании истец ФИО5, измененные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании предоставила заявление, в котором указала, что измененные исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела образования администрации Изобильненского муниципального округа <адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, ФИО12 в судебном заседании поддержала заключение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69). Полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив предъявленное ответчиком заявление о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст.8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства (п.1). Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом (п.2).

В соответствии с положениями п.1 ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Вышеизложенные положения закона предусматривают защиту семейных прав, в том числе права родителей на общение с ребёнком.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п.2).

Приведённые положения закона свидетельствуют о том, что выбранное судом решение должно быть результатом компромисса между двумя интересами.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.

Применительно к вышеизложенному, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребёнка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

Из положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой Советом Европы ДД.ММ.ГГГГ следует, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, принимая во внимание, что дети являются одной из самых незащищённых групп населения, нормы международного права предусматривают, что ребёнку надлежит уделять внимание как личности и члену общества, наделённому определёнными правами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Положениями ст.78 СК РФ предусмотрено, что при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства (п.1). Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора (п.2).

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО5 состоял в браке с ФИО1, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Решением Мирового судьи Судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От указанного брака имеется двое несовершеннолетних детей: дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая совместно с матерью. И сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с отцом: ФИО5, по адресу: <адрес>

Брачные отношения между истцом и ответчиком, родителями прекращены по причине несовместимости характеров с ответчиком и ссор на бытовой почве, общее хозяйство не ведется. С февраля 2025 года, сын проживающий до этого с матерью, стал проживать с истцом, его отцом ФИО5, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и Ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 78 Семейного Кодекса РФ, отделом образования администрации Изобильненского муниципального округа <адрес>, исполняющим отдельные государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних (далее орган опеки), были изучены представленные документы, проведено обследование жилищно-бытовых условий по фактическому месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>.

Так же из заключения следует, что ФИО5 и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на сегодняшний день проживает с отцом.

Из искового заявления и беседы с ФИО6 Валерьевной усматривается следующее: родители не могут прийти к согласию о дальнейшем месте жительства сына Артема.

Специалистами органа опеки были проведены обследования жилищно- бытовых условий истца.

Отец ФИО5 - проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, в благоустроенном домовладении. Коммунальные удобства имеются: свет, газ, водопровод, отопление индивидуальное (печное-газовое). Для ФИО7 выделена отдельная комната, в которой есть индивидуальное спальное место, письменный стол для выполнения уроков. В достаточном количестве имеются личные вещи, обувь, школьные принадлежности. Санитарное состояние удовлетворительное. Условия для развития несовершеннолетнего созданы в полной мере и надлежащим образом, о чем составлен акт обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать – ФИО13 со слов отца проживает по адресу: <адрес>.

Орган опеки и попечительства установил, что ФИО5 созданы благоприятные условия для проживания и развития несовершеннолетнего сына ФИО3. В ходе опроса несовершеннолетнего ФИО3, установлено, что ребенок хочет проживать с отцом.

Также, согласно п. 3 ст. 65 СК РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В силу п. 6.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

В соответствии с положениями п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно положению п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Из положений п.1 ст.64 СК РФ следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Как следует из положений п.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Положениями п.1 ст.66 СК РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Применительно к вышеизложенному, на истца как и на ответчика законом возложена обязанность воспитывать своих детей, защищать их права и интересы.

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд должен установить баланс интересов родителей с учётом разумного компромисса между двумя интересами и возможности реализация их взаимных прав и обязанностей по отношению к детям, поскольку именно интересы ребёнка являются превалирующими.

Взаимное общение необходимо как в интересах детей, так и в интересах отца и матери, поскольку их участие в воспитании предполагает не только общение с детьми в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем, чтобы отец и мать могли в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития детей.

При определении порядка общения необходимо не только юридически правильное разрешение спора судом.

Суду необходимо принять решение, снижающее уровень конфликтности в отношениях родителей, и определить такой порядок с максимальным учётом интересов детей, с целью создания условий для их развития, для того, чтобы по возможности сгладить негативные последствия расставания родителей, нанесшего ущерб их нервной системе.

Индивидуально-психологические особенности родителей, взаимоотношения ребенка с каждым из родителей, психологический анализ ситуации, наличия психологического влияния на детей со стороны родителей и характера взаимоотношений позволяют прийти к выводу о том, что родители, безусловно, имеют право отдыхать с детьми ограниченный их возрастом период времени.

Традиционные семейные ценности: приоритет воспитания ребёнка в семье, уважение к старшим, забота о детях, взаимная любовь и поддержка являются особыми условиями, в которых формируются модели поведения, регулирующие семейную жизнь, что в исключительно небольшой степени может быть урегулировано нормами права.

Таким образом, суд полагает, что необходимо определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО5. Данный вариант места жительства ребенка не ведёт к нарушению интересов ребенка и родителей, является благоприятным для физического, психоэмоционального развития несовершеннолетнего ребёнка исходя из существующего конфликта между интересами родителей.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, ст. 65 СК РФ, с учетом мнения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела образования администрации Изобильненского муниципального округа, суд приходит к выводу о том, что выбранный судом вариант места проживания ребенка, соответствует интересам несовершеннолетних, создаст морально-благоприятную обстановку для развития и воспитания детей.

При решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка исключительных обстоятельств их разлучения с матерью либо с отцом судом не установлено.

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение органов опеки, учитывая конфликтные взаимоотношения родителей, суд приходит к выводу о том, что с учетом возраста ребенка, сложившихся взаимоотношений между ребенком и родителями, интересам ребенка отвечает проживание несовершеннолетнего - с отцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 67, 73, 75, 78 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при решении споров, связанных с воспитанием детей», на основании имеющихся документов, учитывая возраст ребенка, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО5, и определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО5 по адресу: <адрес>.

Норма части 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Статья 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, гарантирует право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ – родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статье 80 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

В соответствии со ст. ст. 80-81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, истец и ответчик являются родителями их несовершеннолетнего ребенка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ответчика.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год", величина прожиточного минимума в <адрес> на детей составляет 15481 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 15481 рублей, что соответствует 1 доли величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей установленной в <адрес> на дату вынесения решения суда, с учетом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Начиная с даты обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в меньшем размере может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в удовлетворённом размере. Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств невозможности выплаты алиментов в размере 15481 рублей.

Так же, изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с этим госпошлина по делу в размере 4000 рублей 00 копеек, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, ст. ст. 60, 80, 81, 89, 91, 106, 117 Семейного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить место проживания ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>, паспорт серии <...>, выдан 19.09.2018г. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 15481 рублей, что соответствует 1 доли величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей установленной в <адрес>, размер которого установлен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п, начиная с даты подачи заявления, ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья Луценко Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.