Приговор № 1-104/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-104/2023

Дело № 1-104/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000857-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 06 июня 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Агинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Агинского районного суда <адрес> по ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в фойе букмекерской конторы «BetBoom» (Бетбум) ООО «Фирма СТОМ» по адресу: <адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение не истек, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений возник умысел на совершение аналогичного деяния в отношении Потерпевший №1

Сразу реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью причинения физической боли Потерпевший №1 нанес ей правой ладонью два удара по левой руке, затем двумя руками с силой толкнул ее два раза в область груди, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области передней грудной клетки, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий, характером причиненного его действиями вреда, вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Максимова А.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Жамсаранова А.Г., государственного обвинителя Максимову А.Б. и потерпевшую Потерпевший №1, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей на иждивении.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и какой-либо значимой для расследования преступления информации, не известной органу предварительного расследования, виновный не сообщал. При этом его признательные показания учтены в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, именно данное состояние повлияло на его поведение, не будь в котором, он не совершил бы данное преступление. Таким образом, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило формирование у подсудимого преступного умысла и сняло у него внутренний контроль за своим поведением.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, в том числе его материального положения, отсутствия у него постоянного законного источника дохода, количества имеющихся у него иждивенцев, наличия алиментных обязательств, по которым он имеет значительную задолженность, совершения им настоящего преступления в период отбывания дополнительного наказания по предыдущим приговорам, суд полагает возможным достичь исправление подсудимого только при реальном отбывании им наказания в виде исправительных работ, находя невозможным назначение ему более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания в таком случае не будут достигнуты.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева