Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что по достижении 60-летнего возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представив все необходимые документы. Решением № 450 от 15.04.2014 года не включены периоды работы истца с 30.07.1993 года по 05.06.2000 года в должности директора Совместного Российско-Казахстанского предприятия «Тамыр-ЛТД» в страховой стаж, так как они документально не подтверждены. Однако для подтверждения страхового стажа истцом в ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области была предоставлена трудовая книжка. В связи с чем ФИО1 обратился в суд, просит признать решение Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области № 450 от 15.04.2014 года и обязать ответчика включить ему период работы с 30.07.1993 года по 05.06.2000 года в должности директора Совместного Российско-Казахстанского предприятия «Тамыр-ЛТД» в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с 02.04.2014 года.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области ФИО2 просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент обращения истца в пенсионный орган) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением № 450 от 15.04.2014 года не включены периоды работы истца с 30.07.1993 года по 05.06.2000 года в должности директора Совместного Российско-Казахстанского предприятия «Тамыр-ЛТД» в страховой стаж при назначении пенсии, так как в трудовой книжке ФИО1 прослеживается указанный период его работы в должности директора Совместного Российско-Казахстанского предприятия «Тамыр-ЛТД», однако запись о приказе на зачисление внесена другими чернилами, подтвердить данный период дополнительными уточняющими документами не представляется возможным в связи с тем, что документы на хранение в архивы не поступали.

Согласно предоставленному свидетельству о государственной регистрации предприятия следует, что на основании распоряжения главы администрации Астраханской области № 904-р от 06.07.1993 года зарегистрировано совместное российско-казахстанское предприятие «Тамыр ЛТД» в форме товарищества с ограниченной ответственностью, учредители – ФИО1, Ж.К.К., юридический адрес местонахождения предприятия Россия, <адрес>, ул. <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 7215 от 29.12.2014 года усматривается, что ТОО «Тамыр ЛТД» было постановлено на налоговый учет в МИФНС № 6 по Астраханской области, исключено 25.08.2011 года из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 129 ФЗ от 08.08.2001.

Из письма ГКУ Астраханской области «Государственный архив Астраханской области» № Д-2193 от 04.04.2014 года, а также письма ГКУ Астраханской области «Государственный архив современной документации Астраханской области» № Д-3089 от 04.04.2014 года следует, что документы ТОО «Тамыр ЛТД» на хранение не поступали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При рассмотрении дела судом не установлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о работе истца с 30.07.1993 года по 05.06.2000 года в должности директора Совместного Российско-Казахстанского предприятия «Тамыр-ЛТД», в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года.

Судья: