Решение № 2-3735/2020 2-3735/2020~М-3969/2020 М-3969/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3735/2020

Дело №2-3735/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № 502 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив по строительству и эксплуатации гаражей № 502 (далее по тексту – ГСК №502) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу с учетом уточненных исковых требований задолженности по оплате членских взносов, потребленную электроэнергию и иных взносов за 2017-2019 года за гараж № № в размере 69 520 руб. 27 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 150 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб. 61 коп. (л.д. 7-8, 113-114). В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ФИО1 является собственником гаражного бокса № №, площадью 20,1 кв. м, расположенного в ГСК № 502, а также является членом ГСК № 502. За период с 2017 по 2019 год включительно образовалась общая сумма задолженности в размере 69 520 руб. 27 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, которые составили 3 150 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ГСК №502, действующий на основании доверенности ФИО2 (л.д. 11), в судебное заседание не явился, о дне. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, ГСК-502 поддерживает в полном объеме (л.д. 101, 102, 112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, и по месту жительства указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно Уставу ГСК №502, кооператив создан как основанное на членстве добровольное объединение граждан и юридических лиц в форме потребительского гаражного кооператива с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в гаражах и их эксплуатации, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (пункты 1.1, 1.2 Устава, л.д. 15-30). В соответствии с пунктом 2.1. Устава предметом деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в приобретении и строительстве гаражей, надлежащем содержании и эксплуатации гаражного комплекса за счет собственных и привлеченных средств. В силу пунктов 7.9.4, 7.9.6 Устава, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить все установленные Уставом и Общим собранием (собранием уполномоченных) членов кооператива виды взносов; не использование гаражного бокса не освобождает члена кооператива от уплаты всех видов взносов; участвовать в благоустройстве (субботниках) и охране (дежурстве) территории гаражного комплекса. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является членом ГСК №502, а также собственником гаражного бокса № №, площадью 38,8 кв.м., расположенного в ГСК №502, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости (л.д. 54, 61-66), и не оспаривается сторонами.

Решением общего собрания членов ГСК №502 от 13 августа 2018 года утвержден Устав ГСК №502 (л.д. 34), которым предусмотрена обязанность члена кооператива своевременно и в полном объеме вносить все установленные Уставом и Общим собранием виды взносов, нести бремя содержания имущества, принадлежащего члену кооператива, участвовать в благоустройстве (субботниках) и охране (дежурстве) территории гаражного комплекса.

ГСК №502 зарегистрировано в качестве гаражного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей 26 декабря 2002 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13-14).

Поскольку оплата установленных Уставом и общим собранием взносов является обязанностью для всех членов кооператива, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и иных взносов заявлены обоснованно.

В соответствии с пунктом 3.4. Устава в кооперативе с его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы и дополнительные взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов устанавливаются Общим собранием (собранием уполномоченных) членов кооператива.

Так решением общего собрания членов ГСК №502 от 13 августа 2018 года (пункт 8) определен размер членских взносов и других обязательных платежей должниками, имеющим просроченную задолженность по членским взносам и другим обязательным платежам на 01 сентября 2018 года из расчета по 480 руб. за квадратный метр (л.д. 34).

Пунктами 15, 16 постановления общего собрания членов ГСК №502 от 05 марта 2016 года утвержден размер компенсации за невыход на дежурство в размере 500 руб./одно дежурство, компенсация за невыход на отработку – в размере 250 руб. (л.д. 33).

Пунктом 9 указанного постановления земельный налог выделен в особую статью доходов и установлена оплата в размере 200 руб. за земли общего пользования (л.д. 33).

Пунктом 4 протокола №1 внеочередного отчетно-выборного Общего собрания уполномоченных членов Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей №502, инициированного Правлением кооператива от 13 августа 2018 года решено покрыть образовавшиеся убытки по итогам 2016-2017 финансового года путем внесения дополнительных взносов. Установить дополнительный членский взнос в размере 1 500 руб. для каждого члена кооператива. Установить крайний срок для внесения дополнительного членского взноса – 31 декабря 2018 года (л.д. 34).

Представителем истца представлен расчет задолженности по оплате взносов и по задолженности по электроэнергии:

- за 2017 год: взносы 9 648 руб. (480 руб. (за 1 кв.м. в год) х 20,1 кв.м. = 9 648 руб.); компенсация за дежурство - 500 руб.; компенсация за отработку - 250 руб.; возмещение земельного налога 602 руб. (20 руб. х 20,1 кв.м. + 200 руб. = 602 руб.), всего 11 000 руб. (9 648 руб. + 500 руб. + 250 руб. + 602 руб.);

- за 2018 год: взносы 9 648 руб. (480 руб. (за 1 кв.м. в год) х 20,1 кв.м. = 9 648 руб.); компенсация за дежурство - 500 руб.; компенсация за отработку - 250 руб.; возмещение земельного налога 602 руб. (20 руб. х 20,1 кв.м. + 200 руб. = 602 руб.); дополнительный взнос (по решению общего собрания) - 1500 руб., всего 12 500 руб. (9 648 руб. + 500 руб. + 250 руб. + 602 руб. + 1 500 руб.);

- за 2019 год: взносы 9 648 руб. (480 руб. (за 1 кв.м. в год) х 20,1 кв.м. = 9 648 руб.); компенсация за дежурство - 500 руб.; компенсация за отработку - 250 руб.; возмещение земельного налога 301 руб. (10 руб. х 20,1 кв.м. + 100 руб. = 301 руб.), всего 10 699 руб. (9 648 руб. + 500 руб. + 250 руб. + 301 руб.);

- задолженность по электроэнергии составляет 49 571 руб. 27 коп. (12 252,70 кВт х 3,25 руб. за 1 кВт = 49 571 руб. 27 коп.).

Всего задолженность составила 83 770 руб. 27 коп. (11 000 руб. + 12 500 руб. + 10 699 руб. + 49 571 руб. 27 коп.).

Согласно сведениям главного бухгалтера ГСК-502 ФИО1 было внесено 2 250 руб., 2 000 руб., 4 000 руб. 3 000 руб., 3 000 руб., всего 14 250 руб.

Таким образом остаток задолженности по членским взносам и электроэнергии за 2017-2019 годы составляет 69 520 руб. 27 коп. (83 770 руб. 27 коп. - 14 250 руб. = 69 520 руб. 27 коп.)

Ответчик ФИО1, являясь членом ГСК №502 в установленные протоколом общего собрания сроки не вносила оплату за членские и иные взносы, имеет задолженность по оплате членских и иных взносов за период с 2017 по 2019 годы.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по оплате членских и иных взносов, задолженности по электроэнергии за 2017 - 2019 годы в размере 69 520 руб. 27 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2 285 руб. 61 коп. (от суммы удовлетворенных требований имущественного характера).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора оказания юридических услуг № № от 24 июля 2020 года, заключенного между ИП ФИО2 и ГСК-502, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг - услуг представителя в размере 3 150 руб., что подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 24 июля 2020 года (л.д. 38, 39).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг представителем, времени необходимого на подготовку представителем истца процессуальных документов, уровня сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимых с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № 502 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № 502 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 декабря 2002 года) задолженность по оплате членских и иных взносов за 2017 -2019 годы в размере 69 520 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 27 (двадцать семь) коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 61 (шестьдесят одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-3735/2020 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2020-005330-03