Решение № 2-1546/2019 2-1546/2019~М-990/2019 М-990/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1546/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 17347 руб. 26 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиля, взыскании госпошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО7 передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ без процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО7 передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ без процентов.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано в залог ФИО7 транспортное средство Ауди Q7, цвет кузова: серый, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору цессии № уступил право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о возврате денежных средств. Однако требование осталось без ответа.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явилась, направила представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явился.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО7 передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. В договоре указано, что заемщиком сумма 500 000 руб. получена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО7 передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. В договоре указано, что заемщиком сумма 200 000 руб. получена в полном объеме.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано в залог ФИО7 транспортное средство Ауди Q7, цвет кузова: серый, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): <***>.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору цессии № уступил право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о возврате денежных средств.

Истцу денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств иного в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что у ответчика перед истцом имеется по договору займа долг в сумме 700000 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.2.2. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен был возвратить сумму займа в размере 500 000 руб. 00 коп по истечении 2-х месяцев с момента получения указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах проценты за пользование денежными средствами по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по по дату, указанную истцом ДД.ММ.ГГГГ, составляют 12845 руб. 89 коп. (500000х121х7,75%:365).

Как следует из п. 2.3. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен был возвратить сумму займа в размере 200 000 руб. 00 коп по истечении 2-х месяцев с момента получения указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах проценты за пользование денежными средствами по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, указанную истцом ДД.ММ.ГГГГ составляют 4501 руб. 37 коп. (2000000х106х7,75%:365).

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Ауди Q7, цвет кузова: серый, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): <***>.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскоьку отсутствуют доказательтва, что на день принятия решения данное транспортное средсто принадлежит ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10373 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в сумме 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17347 руб. 26 коп., а всего 717347 руб. (Семьсот семнадцать тысяч триста сорок семь) 26 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 10373 (Десять тысяч триста семьдесят три) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова