Решение № 2-2216/2018 2-2216/2018~М-1725/2018 М-1725/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2216/2018

2-2216/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.18 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Гречкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.50 мин., на а/д «Новошахтинск - Майский» 906 км.+550 м. произошло ДТП. Водитель автомобиля марки ФИО1, гос. №, ФИО4 В.В., нарушив ПДД РФ, ст. КРФ об АП, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки №. В результате столкновения принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО1 В.В., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении. На момент ДТП оветственность по полису ОСАГО у ФИО4 В.В., застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения.

Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы.

Согласно заключению специалиста оценщика ИП «ФИО7 т.» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба составляет: 317989,26 рублей

На основании изложенного просил суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу:

- имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере: 317989 рублей 26 коп.

-в счет компенсации морального вреда - 50000 рублей

- стоимость услуг представителя - 17000 рублей :

- оплату госпошлины, в размере- 6389 руб. 00 коп.

-услуги специалиста оценщика в размере- 8000 рублей

12.09.2018г представитель истца уточнил требования, просил суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу:

- имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере: 249 800 рублей;

-в счет компенсации морального вреда - 30000 рублей

- стоимость услуг представителя - 12000 рублей;

- оплату госпошлины, в размере- 5698 руб. 00 коп.

-услуги специалиста оценщика в размере - 8000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в редакции от 12.09.2018г.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска в редакции от 12.09.2018г в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседании явился, позицию доверителя поддержал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как сторона истца признала измененный иск, в том числе и судебные расходы на проведение судебной экспертизы (л.д.155), суд находит основания для применения указанной нормы и считает необходимым со стороны ответчика взыскать стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, на взыскании которой указанно в ходатайстве от 10.07.2018г (Л.д. 152)

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

При вынесении настоящего постановления суд не выходит за рамки заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2:

- имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 249 800 рублей;

-в счет компенсации морального вреда - 30000 рублей

- стоимость услуг представителя - 12000 рублей;

- оплату госпошлины, в размере- 5698 руб. 00 коп.

-услуги специалиста оценщика в размере - 8000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭКСПО» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.