Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-57/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием: истца ФИО1, представителя истца – заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю., представителя ответчика - ООО «УК Родной поселок» ФИО2, при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» о понуждении к проведению ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО1 о неисправностях общего имущества многоквартирного <адрес>, проведена проверка, в ходе которой установлено, что истица является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме. Между Администрацией городского округа Верхотурский и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» заключен договор управления указанным многоквартирным домом. При обследовании жилого дома с участием специалиста отдела контроля по Северному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> выявлен ряд недостатков в его содержании.

Руководствуясь ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 7 ст. 29, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит возложить на ООО УК «Родной поселок» обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств в многоквартирном <адрес> провести работы по содержанию жилого дома, а также работы, относящиеся к текущему ремонту, а именно: устранить в подъезде № на потолке второго этажа влажные следы протечек, путем проведения ремонтных работ по побелке потолка; подключить в подъезде № на лестничной клетке первого этажа прибор отопления к общедомовой системе отопления; обеспечить прогрев в подъезде № на лестничной клетке первого этажа прибор отопления; восстановить в подъездах № и № дома второе остекление; установить над входами в подъезды № и № дома козырьки; восстановить путем проведения ремонтных работ в подъезде № штукатурный слой на стенке входа в подвальное помещение (стенке под вторым лестничным маршем); восстановить путем проведения ремонтных работ в подъезде № кирпичную кладку стенки входа в подвальное помещение (стенки под вторым лестничным маршем); провести работы по утеплению в чердачном помещении дома путем увеличения утеплительного слоя в местах его отсутствия; восстановить кровельное покрытие крыши дома путем частичной замены в поврежденных местах; очистить чердачное помещение дома от строительного мусора; установить в чердачном помещении крыши дома ходовые мостики; устранить просветы между шиферными листами и карнизом в чердачном помещении дома; восстановить заполнения примыкания кровельного покрытия к печным трубам в чердачном помещении дома; обеспечить в чердачном помещении дома надлежащее устройство и конструкции дымовых труб путем заполнения кирпичной кладкой в основании дымовых труб.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Прокурор на иске настаивал, уточнив заявленные требования, исключив из заявленного перечня работ: установить в чердачном помещении крыши дома ходовые мостики; восстановления заполнения примыкания кровельного покрытия к печным трубам в чердачном помещении дома; обеспечения в чердачном помещении дома надлежащего устройства и конструкций дымовых труб путем заполнения кирпичной кладкой в основании дымовых труб. Также изменил требование об увеличении в чердачном помещении утеплительного слоя – над <адрес>, увеличил срок выполнения заявленных работ до 6 месяцев.

Представитель ответчика иск признала в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель третьего лица – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств в многоквартирном <адрес> провести работы по содержанию жилого дома, а также работы, относящиеся к текущему ремонту, а именно: устранить в подъезде № на потолке второго этажа влажные следы протечек, путем проведения ремонтных работ по побелке потолка; подключить в подъезде № на лестничной клетке первого этажа прибор отопления к общедомовой системе отопления; обеспечить прогрев в подъезде № на лестничной клетке первого этажа прибор отопления; восстановить в подъездах № и № дома второе остекление; установить над входами в подъезды № и № дома козырьки; восстановить путем проведения ремонтных работ в подъезде № штукатурный слой на стенке входа в подвальное помещение (стенке под вторым лестничным маршем); восстановить путем проведения ремонтных работ в подъезде № кирпичную кладку стенки входа в подвальное помещение (стенки под вторым лестничным маршем); провести работы по утеплению в чердачном помещении дома путем увеличения утеплительного слоя над квартирой № в местах его отсутствия; восстановить кровельное покрытие крыши дома путем частичной замены в поврежденных местах; очистить чердачное помещение дома от строительного мусора; устранить просветы между шиферными листами и карнизом в чердачном помещении дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин