Постановление № 1-136/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-136/2025

УИД: 76RS0014-02-2025-000942-60 Дело №1-136/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием прокурора Павлова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников Махалкина Р.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ярославской области №1223 (рег.№76/959) и ордер №560, ФИО3, представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ярославской области №811 (рег.№76/726) и ордер №19199,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

и
ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Обвинение сформулировано следующим образом.

В период времени с 03 часов 30 минут до 03 часа 56 минут 22.02.2025 года ФИО1 находился совместно с ФИО2 около входа в бар «Cuba Libre», расположенного по адресу: <адрес>, где на почве возникшего конфликта у последних возник совместный умысел на умышленное причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел ФИО1 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часа 56 минут 22.02.2025 года, находясь около входа в бар «Cuba Libre», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 упал на землю.

После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часа 56 минут 22.02.2025 года, находясь около дома 29/18 по ул.Первомайской г.Ярославля, толкнул Потерпевший №1 рукой в область правого плеча, в результате которого Потерпевший №1 упал на землю.

В дальнейшем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часа 56 минут 22.02.2025 года, находясь около дома 29/18 по ул.Первомайской г.Ярославля, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 упал на землю.

Совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н); кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1-4 пястных костей, который не повлек расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Вышеуказанные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма могла возникнуть не менее чем от двух воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в них не отобразились; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1-4 пястных костей мог возникнуть от одного воздействия тупого твёрдого предмета, конструктивные особенности которого (которых) в них не отобразились.

В период предварительного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом обвиняемые подтвердили, что понимают и осознают, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, согласны на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Прокурор Павлов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что обвиняемые на момент совершения инкриминируемого преступления являлись ранее не судимыми, то есть лицами, впервые привлекаемыми к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Также установлено, что потерпевший примирился с обвиняемыми. Причиненный преступлением вред заглажен (т.3 л.д.46-48).

Обвиняемые имеют определенное место жительства, удовлетворительно характеризуются представителями органов внутренних дел. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в настоящее время ФИО1 и ФИО2 утратили общественную опасность и не нуждаются в мерах уголовной ответственности, поэтому уголовное дело в отношении них по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.254, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Гасюков