Решение № 2-1572/2018 2-1572/2018~М-1247/2018 М-1247/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1572/2018

к делу № 2-1572/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца

по нотариальной доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, уменьшении права собственности с целого до ? доли, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю на недвижимое имущество: жилой дом (лит. А) с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика ФИО3 на указанное имущество уменьшить с целой до ? доли. Взыскать при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 15425 рублей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО3 От брака с ответчиком они имеют дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района от ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком был прекращён ДД.ММ.ГГГГ Запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагал ответчику произвести во внесудебном порядке раздел имущества, нажитого ими за период брака. Однако ему не удалось достигнуть с ответчиком соглашения по поводу раздела. ФИО1 вынужден обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Право собственности на спорное недвижимое имущество оформлено на имя ответчика. За период совместной жизни истца с ответчиком был выстроен жилой дом (лит. А) с кадастровым № общей площадью 115,1 кв.м., 2002 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано на имя ответчика. Причём право собственности ответчик начала оформлять, по мнению представителя истца, уже после расторжения брака, однако расходы по оплате оформления постановки дома на кадастровый учёт и регистрацию права собственности нёс истец. Постановлением главы администрации Новодмитревского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика был закреплён земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым ДД.ММ.ГГГГ из земель населённых пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке истцом с ответчиком за счёт общих средств и был возведён спорный жилой дом. Рыночная оценка спорного жилого дома составляет 2890000 рублей. Указанное имущество, по мнению представителя истца, является истца с ответчиком совместной собственностью.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивали и просили иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорный жилой дом приобретён ответчиком в период брака на совместные средства сторон по делу, а ответчик отказывается в добровольном порядке от раздела совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём предоставила заявление от 10.07.2018г.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, изучив исковые требования, исследовав доказательства по делу, полагает, что признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, по следующим основаниям:

Как указано в ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В материалах гражданского дела имеются сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым здание – жилой дом с кадастровым № площадью 115,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3

На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 15425 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.06.2018г. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, уменьшении права собственности с целого до ? доли, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым № площадью 115,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с целого до ? доли.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15425 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев