Решение № 2-1556/2023 2-1556/2023~М-1376/2023 М-1376/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1556/2023

Дело №2-1556/2023

76RS0008-01-2023-001823-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 09.01.2022г., заключенный с ответчиком, а так же взыскать с ответчика задолженность по нему за период с 09.09.2022г. до 06.09.2023г. в размере 314 583,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 345,83 руб., а так же проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 8,9% годовых, начиная с 07.09.2023г. по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что по условиям кредитного договора <номер скрыт> от 09.01.2022г. заемщику ФИО1 путем перечисления на его счет были предоставлены денежные средства в размере 376 856 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 8,9% годовых за пользование. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения), а так же Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ». По условиям кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченной задолженности по процентам. Заемщик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов по пользование им, что дает Банку право требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства, а так же по адресу своего фактического проживания, о котором сообщил по телефону, номер которого был использован при заключении кредитного договора <номер скрыт> от 09.01.2022г. (л.д. 67). Все повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвращены в связи с истечением сроков хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, возражение против которого, заявленное истцом, не является для суда обязательным по смыслу главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2022г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, с использованием электронной подписи заемщика, заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 376 856 руб. сроком на 60 месяцев под 8,9% годовых.

Погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 7 804,63 руб. (График погашения кредита, л.д. 15, предусмотрен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), л.д. 13-14).

При нарушении сроков возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ», заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока его возврата, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные обязательства по кредитному договору в случае просрочки платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

02.08.2023 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитных средств и уплате процентов, которое добровольно не было удовлетворено (л.д. 37-42).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 06.09.2023 составила 314 583,02 руб., в том числе, основной долг 305 398,41 руб., проценты за пользование кредитом – 6 404,60 руб., неустойка – 2 780,01 руб. (л.д. 44-45).

Судом установлено, что ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями, изложенными в договоре, и с графиком платежей, во исполнение принятых обязательств сумма кредита банком была перечислена, между тем, ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счету на имя ответчика (л.д. 46-48)..

Доказательств тому, что заемщик добросовестно исполнял кредитные обязательства в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязанности.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно, а с учетом ст. 809 ГК РФ – уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором за пользование денежными средствами, с 07.09.2023г. (следующий день с даты расчёта задолженности).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 345,83 руб. (л.д.2). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, с учетом суммы, подлежащей взысканию в соответствии с решением суда, и требования о расторжении кредитного договора, удовлетворенного судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт><номер скрыт>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 09.01.2022г., заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 09.01.2022г. за период с 09.09.2022г. до 06.09.2023г. в размере 314 583,02 руб. (в том числе, основной долг 305 398,41 руб., проценты за пользование кредитом – 6 404,60 руб., неустойка – 2 780,01 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 345,83 руб., а так же проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 8,9% годовых на сумму основного долга, начиная с 07.09.2023г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023г.