Постановление № 1-146/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017

дело №1-146/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Киров 02 мая 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Тузовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богдана О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение №322 и ордер №000093,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 17.02.2017 до 17 часов 30 минут 20.02.2017, ФИО1 находился в комнате {Номер} бывшей жены Потерпевший №1 в коммунальной квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, где он временно проживал. Зная о том, что Потерпевший №1 уехала из дома до вечера 20.02.2017, ФИО1 решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества и денег, чтобы сдать имущество в ломбарды, а деньги потратить на игру в игровых автоматах.

Реализуя задуманное, в период с 21 часа 18.02.2017 до 00 часов 19.02.2017, ФИО1, находясь в комнате {Номер} Потерпевший №1 в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, из-под коврика в детской кроватке тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 4000 рублей, которые 18.02.2017, в ночное время, потратил на игру в игровом автомате, расположенном в магазине по адресу: г.Киров, {Адрес}, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь продолжить играть.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 с целью продолжения игры в игровом автомате, в период с 00 часов 19.02.2017 до 07 часов 19.02.2017, вернулся в комнату {Номер} Потерпевший №1 в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, со стола в комнате тайно похитил ноутбук «Packard bell an Acer brand» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 7000 рублей, которые 19.02.2017 сдал за 4000 рублей в ломбард по адресу: г.Киров, {Адрес}, вырученные деньги потратил на игру в игровом автомате по адресу: г.Киров, {Адрес}, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь продолжить играть.

Продолжая свои преступные действия, 20.02.2017 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в комнате {Номер} Потерпевший №1 в коммунальной квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, с целью продолжения игры в игровые автоматы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, со стены в комнате тайно похитил телевизор марки «Samsung» модель PS43E450 в комплекте с пультом, общей стоимостью 10000 рублей, которые 20.02.2017, около 12 часов, сдал за 4500 рублей в ломбард по адресу: г.Киров, {Адрес}, вырученные деньги потратил на игру в Интернет-клубе по адресу: г.Киров, {Адрес}, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, с целью продолжения игры в игровые автоматы, 20.02.2017, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в комнате {Номер} Потерпевший №1 в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, со стола в комнате тайно похитил принтер МФУ «EPSON Expression Home ХР-320», стоимостью 5000 рублей, который 20.02.2017 сдал за 1000 рублей в ломбард по адресу: г.Киров, {Адрес}, вырученные деньги потратил на игру в Интернет-клубе по вышеуказанному адресу, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она с ним примирилась. ФИО1 принесены извинения, которые потерпевшая приняла, материальный и моральный вред, причиненный в результате совершенного преступления в размере 30000 рублей, ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что осознал тяжесть содеянного, полностью загладил причиненный ущерб, возместил потерпевшей имущественный вред и принес ей свои извинения, понимает и осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Шеромов А.В. поддержал позицию потерпевшей и обвиняемого.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указывает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, т.к. несмотря на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшей в полном объеме, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения обвиняемым новых преступлений.

Суд, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к., согласно ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Позицию государственного обвинителя суд не считает достаточно обоснованной, т.к. факт примирения обвиняемого с потерпевшей установлен в судебном заседании, соответственно, все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- два договора хранения телевизора марки «Samsung» модель PS43E450 на имя ФИО1 от 20.02.2017, две квитанции ломбарда, находящегося по адресу: г.Киров, {Адрес}, на ноутбук «Packard bell an Acer brand» и на принтер «EPSON Expression Home ХР-320», видеозапись на CD-диске - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- принтер «EPSON Expression Home ХР-320», три товарных чека, телевизор марки «Samsung» модель PS43E450, упаковочную коробку к ноутбуку «Packard bell an Acer brand», ноутбук «Packard bell an Acer brand» - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: А.Р. Автамонов