Определение № 2-807/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-807/2017Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административное Дело №2-807/17 05 апреля 2017 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Жупиковой А.И., при секретаре Чеховских Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,- <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от +++ в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности, платности, под <данные изъяты> в день. Истец свои обязательства по соглашению исполнил. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ФИО1 возникла указанная задолженность. Истец вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В исковом заявлении истец в качестве места регистрации ответчика указал адрес: <данные изъяты> (территория Центрального района г.Барнаула). Согласно адресной справке УФМС РФ по АК от <данные изъяты> ответчик ФИО1 зарегистрирован по постоянному месту жительства по вышеуказанному адресу с +++В соответствии с положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как следует из материалов дела, +++ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> указано, что стороны пришли к соглашению, что любой спор, вытекающий из настоящего договора займа, подлежит рассмотрению по месту нахождения <данные изъяты> Из данного условия договора займа не следует, что стороны определили договорную подсудность спора, возникающего из указанного договора займа, Ленинскому районному суду г.Барнаула, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края - в суд по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Гражданское дело №2-807/17 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья А.И.Жупикова Копия верна Судья А.И.Жупикова Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ООО "Отличные наличные-Барнаул" (подробнее)Судьи дела:Жупикова Альбина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-807/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-807/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-807/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-807/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-807/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-807/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-807/2017 |